Дело № 2-1770/2025

03RS0054-01-2025-003142-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 17 декабря 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указало, что 26 марта 2024 года ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № <№>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 228 000 рублей на срок по 26 марта 2031 года с взиманием за пользование кредитом 22,90 % годовых на приобретение автомобиля ..., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора приобретаемый автомобиль находится в залоге у банка, уведомление о залоге в реестре движимого имущества <№> от 01 апреля 2024 года.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 228 000 рублей. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на 14 октября 2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 380 334,92 рублей.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору <№> от 26 марта 2024 года автотранспортное средство ..., путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 30 000 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании удовлетворению исковых требований не возражал, просил снять арест с автомобиля для того, чтобы продать его и оплатить долг.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310, пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 26 марта 2024 года ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор <№>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 228 000 рублей на срок по 26 марта 2031 года под 22,90 % годовых.

В соответствии с уведомлением о возникновении залога движимого имущества <№> от 01.04.2024 транспортное средство <№> находится в залоге у Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) исполнило свои обязательства по договору, предоставил заемщику заем в размере и на условиях, предусмотренных Договором.

Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора и наличия у ФИО1 задолженности по состоянию на 14 октября 2025 г. в размере 1 380 334,92 рублей.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в адрес заемщика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

По сведениям о регистрации транспортного средства, представленным РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, собственником находящегося в залоге автомобиля <№> является ФИО1

В соответствии с положениями статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик длительное время не исполняет обязательства по кредитному договору, залог спорного автомобиля сохраняется по настоящее время.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Истцом не заявлены требования об установлении начальной продажной стоимости спорного автомобиля в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль <№>, с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно статье 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Определением от 31 октября 2025 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <№>.

В тоже время с учетом приведенных положений суд полагает необходимым передать автомобиль <№>, принадлежащий ФИО1, на ответственное хранение истцу Банк ВТБ «публичное акционерное общество», поскольку данные меры по обеспечению иска соответствуют заявленному истцом требованию.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <№>.

Определить способ продажи заложенного имущества автомобиля <№> с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства – <№> определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Передать автомобиль <№>, принадлежащий ФИО1, на ответственное хранение истцу Банк ВТБ «публичное акционерное общество».

Решение суда в этой части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.Ф.Барашихина

Решение в окончательной форме принято 17 декабря 2025 г.