Решение по делу № 2-1054/2022 от 26.01.2023 | Зареченский городской суд (Пензенская область)

Дело №2-30/2023 УИД: 58RS0009-01-2022-002742-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ф.Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском указывая, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 (ОГРН <***>), полное наименование Банка 05.12.2014 приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк», далее Банк). ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 25.07.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Ф.Ю.П., (Дата) г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Истец в заявлении указал, что по состоянию на 25.06.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 53 371,94 руб.

Ф.Ю.П. умер (Дата), наследственное дело (Номер) заведено у нотариуса Б.О.Е. Наследником заемщика является Ф.Т.Б..

Истец направлял ответчику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, но ответа не получил, в настоящее время задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Ф.Т.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 53 371,94 руб. и понесенные расходы по уплате государственной пошлины – 1 801,16 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Ф.Т.Б. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена лично.

Одновременно, кроме личного извещения ответчика о дате и времени слушания и дела, информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Зареченского городского суда Пензенской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25).

Заявлений об отложении рассмотрения дела, со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано, данных о том, что неявка ответчика имело место по уважительным причинам суд не располагает. При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика Ф.Т.Б. в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьями 150 ч.2, 167, 233-235 ГПК РФ, а также учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие данного ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Ф.Ю.П., (Дата) г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Ф.Ю.П. умер (Дата), наследственное дело (Номер) заведено у нотариуса Б.О.Е. Наследником заемщика является Ф.Т.Б., (Дата) г.р.

По состоянию на 25.06.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 53 371,94 руб.

Банком в подтверждение исковых требований представлен расчет задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены. Ответчик в суд не явился, никаких возражений на иск не представил, встречных исковых требований не заявил, в связи с чем, дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Рассматриваемое кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника, правопреемство по нему допускается законом.

Как следует из материалов дела, после смерти Ф.Ю.П., (Дата) года рождения, умершего (Дата), было заведено наследственное дело (Номер). Согласно материалам наследственного дела единственным наследником Ф.Ю.П., не отказавшимся от наследства является Ф.Т.Б. (супруга). Наследственное имущество состоит из:

- 11/20 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером (Номер), площадью 719 кв.м., расположенный по адресу: (Адрес);

- 11/20 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (Адрес);

- автомобиль марки Chevrolet Cruze, VIN: (Номер), 2010 г.в., рег/знак (Номер) (стоимость согласно отчету об оценке №34/21 от 24.09.2021 составляет 397 800 руб.);

- автомобиля LADA, 219110 LADA GRANTA, VIN: (Номер), 2019 г.в., рег/знак (Номер) (стоимость согласно отчету об оценке №34/21 от 24.09.2021 составляет 448 600 руб.).

04.10.2021 Ф.Т.Б. приняла наследство, в результате чего 04.10.2021 ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Таким образом, ответчик Ф.Т.Б. является единственным наследником после смерти Ф.Ю.П. и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку приняла все наследственное имущество после смерти Ф.Ю.П.

Стоимость унаследованного ответчиком имущества, согласно наследственному делу (Номер) превышает размер задолженности наследодателя перед Банком, образовавшейся по вышеназванному кредитному договору и является достаточной для удовлетворения требований кредитора в полном объеме.

Поскольку Ф.Т.Б. после смерти Ф.Ю.П. унаследовала имущество, достаточное для удовлетворения исковых требований кредитора, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований кредитора (истца) в пределах стоимости перешедшего к ответчику имущества наследодателя и взыскивает с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору <***> от 25.07.2018 с Ф.Ю.П., умершим (Дата) в размере 53 371,94 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию в размере 1 801,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ф.Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ф.Т.Б. ((Данные изъяты)) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) просроченную задолженность по кредитному договору <***> заключенному 25.07.2018 с Ф.Ю.П., умершим (Дата), в размере 53 371,94 руб.

Взыскать с Ф.Т.Б. ((Данные изъяты)) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 801,16 руб.

Не явившаяся в судебное заседание Ф.Т.Б. в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- И.В. Каштанова