Дело № 2-531/2025

(УИД 26RS0№-06)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12 мая 2025 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кузьминова Д.О., при секретаре Ивановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Истец ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа.

Из поданного искового заявления следует, что между ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа был заключен в письменной форме в соответствии со ст. 160 ГК РФ, с использованием электронной подписи.

На сайте в мобильном приложении должником подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления первоначальным кредитором должнику были направлены условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептированные должником в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов компании, посредством проставления простой электронной подписи.

ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. Должник в нарушение ст. 807 ГК и индивидуальных условий договора займа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществляла платежи по возврату займа и не уплачивала начисленные проценты в соответствии с договором займа. В связи с чем, образовалась задолженность: по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей.

ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (с указанием передаваемых обязательств по договорам потребительского займа в дополнительных соглашениях, в связи, с чем права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «Юнона».

ООО «Юнона» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) №-ц от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО ВКП-Капитал».

На основании изложенного ООО «ПКО ВПК-Капитал» просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля и возложить на неё расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ПКО ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с не вручением.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении неё решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по её месту жительства (нахождения) корреспонденции является её риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет она сама.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебного извещения, судебной повестки.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменное заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статям 59, 60, 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом, Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Юпитер 6» и ФИО2 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №0;

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью, согласно графику платежей к настоящему договору в размере – <данные изъяты> рублей, последний платеж – <данные изъяты> рублей.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору указаны в п. п. 8, 8.1 Индивидуальных условий Договора.

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора, начисляется неустойка в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочку, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик дает Согласие Кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика.

Подписав индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подтвердила и гарантирует, что заключает настоящий договор, не находясь под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также ознакомлена, понимает и согласна с общими условиями договора потребительского займа.

Обстоятельство заключения договора займа и факта получения заемных денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается сведениями о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту заемщика ФИО2

Таким образом, ООО МКК «Юпитер 6» свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме.

Согласно расчету задолженности и материалам дела, ФИО2 в нарушение установленного договором потребительского займа срока оплаты, полученные денежные средства и проценты за пользование заемными денежными средствами не оплатила, в связи с чем, за ней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (с указанием передаваемых обязательств по договорам потребительского займа в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем права кредитора по договору потребительского займа, заключенному с ФИО2 перешли к ООО «Юнона».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ВПК-Капитал» (Цессионарий) и ООО «Юнона» (Цедент) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ц, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования задолженности по Договорам займа, указанных в Акте приема-передачи прав (требований) (Приложение № к Договору), а именно права требования к физическим лицам по Договорам займа, кредитором по которым на момент переуступки является Цедент, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на неуплаченные проценты и иные платежи, установленные на момент переуступки.

В объем Уступаемых прав включаются в том числе, в полном объеме права требования в отношении ФИО2 по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей (ОД), задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности ФИО2 по договору займа составляет 108 486,26 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Истцом к взысканию заявлены проценты за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты> рублей, что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (<данные изъяты> руб.)

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора потребительского займа, ООО ПКО «ВПК-Капитал» обратилось к мировому судье судебного участка № Кировского района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ВПК-Капитал» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно его исполнения.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа ФИО2 не возвращена, проценты не уплачены. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Исходя из изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, принимая во внимание расчет истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика суммы займа и процентов в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 13 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявления иска.

Таким образом, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля, уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» (ИНН №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек.

Зачесть государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля, оплаченную ООО «ПКО ВПК-Капитал» при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при предъявлении иска.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.О. Кузьминов.