РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Тюмень 28 сентября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т.А. Гусаркова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-
8696/2023 по административному исковому заявлению ООО « ЦДУ Инвест» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО5 в части не перечисления денежных средств корректному взыскателю, возложении обязанности направить требование в адрес АО « ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств для распределения ООО « ЦДУ Инвест», указать в исполнительном производстве верного взыскателя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением на бездействие судебного пристава- исполнителя по исполнительному производству в отношении должника ФИО5
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 28. 09. 2023 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В РОСП Ленинского АО <адрес> находится исполнительное производство в отношении ФИО5 в пользу взыскателя АО « ЦДУ». Предмет исполнения- взыскание задолженности в размере 26743, 75 рублей.
Исполнительное производство возбуждено 04. 05. 2022 года.
Денежные средства взысканы с должника и перечислены АО « ЦДУ».
28. 09. 2023 судебным приставом0 исполнителем в адрес АО « ЦДУ» направлено требование о возвращении ошибочно перечисленных денежных средств в адрес ООО « ЦДУ Инвест». Требование направлено в адрес юридического лица, что подтверждается сведениями из АИС ФССП.
Следовательно, довод административного истца о бездействии должностного лица не нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым бездействием, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.
В связи с чем, оснований для удовлетворения указанных требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО « ЦДУ Инвест» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО5 в части не перечисления денежных средств корректному взыскателю, возложении обязанности направить требование в адрес АО « ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств для распределения ООО « ЦДУ Инвест», указать в исполнительном производстве верного взыскателя, отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера 28. 09. 2023 года.
Судья Гусаркова Т.А.