ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.12.2023 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Бренюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8282/2023 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец – Банк ВТБ (публичное акционерное общество), обращаясь с иском в суд, указал, что 10.12.2019 банк и ответчик заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования. Согласно кредитному договору, ответчику предоставлен кредит в сумме 1 021 028,00 руб. на срок по 10.12.2024 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,20% годовых. Ответчик исполняет обязательства с нарушением условий договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 20.09.2023 общая задолженность составила 641 412, 51 руб., с учетом снижения штрафных санкций, в том числе: 572 761, 82 руб. – основной долг; 63 578, 71 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1172, 35 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3899, 63 руб. – пени по просроченному долгу.

Просит взыскать сумму долга, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту проживания в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО1 надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд воспользовался правом, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ, и рассмотрел дело в порядке заочного производства, несмотря на письменные возражения представителя истца, поскольку несогласие на рассмотрение дела в

порядке заочного производства истец должен выразить в судебном заседании, в которое представитель истца не явился.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Установлено, что 10.12.2019 между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) ответчиком ФИО1 заключен кредитный договора № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования, подписания кредитного договора ответчиком (индивидуальные условия).

Согласно кредитному договору, ответчику предоставлен кредит в сумме 1 021 028,00 руб. на срок 60 месяцев по 10.12.2024 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,20% годовых.

Кредит погашается ежемесячно 10 числа в размере 22 815, 53 руб., размер последнего платежа 23 033, 38 руб.

Условиями кредитного договора (п.12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, кредит ответчику в сумме 1 021 028 руб. предоставлен, что подтверждается выпиской по

счету и не оспорено ответчиком, и подтверждается также частичным погашением задолженности.

Ответчик исполняет обязательства с нарушением условий договора, в том числе, и, в части своевременного возврата кредита.

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

По состоянию на 20.09.2023 общая задолженность, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 641 412, 51 руб., в том числе: 572 761, 82 руб. – основной долг; 63 578, 71 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 172, 35 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 899, 63 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчет долга судом проверен, составлен верно, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, размер долга не оспорил, в связи с чем, требования истца являются обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению, в связи с чем, сумма долга 641 412, 51 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9614, 00,00 руб. (5200,00 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200 000,00 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 10.12.2019 по состоянию на 20.09.2023 включительно в сумме 641 412,51 руб., в том числе: 572 761,82 руб. – основной долг; 63 578,71 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1171,35 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3899,63 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) - ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9614,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А.Свиридова

Мотивированное заочное решение составлено 09.01.2023.