Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2192/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2023-003018-04
Дело № 2-2192/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 августа 2023 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Р.Р.Булатовой
при секретаре Э.И.Ильиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3 ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что 13 апреля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключен кредитный договор, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 168 162 рублей с условием оплаты 17,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, обязательства не исполнялись. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика (наследника ФИО1) в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 123721,67 рублей, в том числе основной долг – 108537,84 рублей, проценты за пользование кредитом – 15183,83 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 9674,43 рублей; расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 4 статьи 1152Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.
Как разъяснено в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Из пунктов 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 168 162 рублей с условием оплаты 17,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, обязательства не исполнялись.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 123721,67 рублей, в том числе основной долг – 108537,84 рублей, проценты за пользование кредитом – 15183,83 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 9674,43 рублей.
Наследство после смерти ФИО1 принял её сын ФИО2 путем обращения к нотариусу Альметьевского нотариального округа ФИО4, которой заведено наследственное дело №.
В судебном заседании установлено, что стоимость имущества, принятогоответчиком ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО5 стоимость притязаний банка.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, что в настоящее время условия договора не исполняются, нарушение договора ответчиком является существенным, в связи с чем он подлежит расторжению.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО6 пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9674,43 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО3 ФИО9)о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 123721,67 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО7 ФИО11, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 9674,43 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Р.Р. Булатова
Копия верна
Судья Р.Р. Булатова
Решение вступило в законную силу «___»_____________2023 года
Судья