УИД 77RS0004-02-2022-012624-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07.11.2022.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6759/22 по иску ООО «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга

установил:

Истец ООО «ООО «Форвард лизинг» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга и просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что ООО «Форвард лизинг» и ФИО1 заключили договор лизинга №12334002539 от 18.03.2020 в соответствии с котором истец, согласно акту-передачи от 18.03.2020 передал в собственность предмет лизинга надлежащего качества и комплектации ответчику, а ответчик обязался перечислять Лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением Договора лизинга.

Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст. 432,434 и 438 ГК ПФ с использованием цифровой электронной подписи.

Ответчик в нарушение условий договора с 18.10.2020 по 11.07.20222 не осуществлял ежемесячные платежи. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность в размере сумма

Представитель истца ООО «Форвард лизинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не предоставил.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды ( договору лизинга ) лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 666 ГК РФ, предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Форвард лизинг» и ФИО1 заключили договор лизинга №12334002539 от 18.03.2020 в соответствии с котором истец, согласно акту-передачи от 18.03.2020 передал в собственность предмет лизинга надлежащего качества и комплектации ответчику, а ответчик обязался перечислять Лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением Договора лизинга.

Материалами дела подтверждено, что договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст. 432,434 и 438 ГК ПФ с использованием цифровой электронной подписи.

Истец указывает, что на сайте истца была подана заявка на приобретение предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, и подписания путем проставления кода, полученного посредством SMS- сообщения. Договор лизинга вступил в силу с момента подписания Ответчиком Акта приема-передачи товара и действует до полного исполнения обязательств.

Действительность номера мобильного телефона и его принадлежность лицу, заполняющему форму электронного документа, подтверждается вводом клиентом СМС- кода отправленного Лизинговой компанией на номер мобильного телефона, указанный в заявке на услуги Лизинговой компании.

Подписав Договор лизинга, ответчик присоединился к Общим правилам лизинга для физических лиц.

Как указывает истец, ответчиком ФИО1 были нарушены условия договора лизинга. При этом Истец надлежащим образом направил претензию о возврате денежных средств. На момент подачи искового заявления, условия договора выполнены не были.

Согласно предоставленному истцом .расчета, задолженность ответчика перед истцом с 18.10.2020 по 11.07.2022 составляет сумма, которая включает в себя: задолженность по уплате лизинговых платежей в размере сумма, задолженность по уплате пени в размере сумма

В силу ст. 333 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО « Форвард-лизинг» (ИНН<***>) задолженность по договору лизинга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 14.11.2022

Судья А.А. Голубкова