Дело № 2-387/2023
УИД: 36RS0011-01-2023-000449-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бутурлиновка 12 декабря 2023 года
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего, судьи Панасенко В.И.,
при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 21220,76 рублей за счет наследственного имущества должника, указав следующее.
25 мая 2006 года ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита в размере 13185 рублей, путем зачисления на счет клиента, на срок 731 день под 29% годовых, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик обязан был осуществлять погашение задолженности путем ежемесячных платежей 26 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. В оферте, сформулированной в виде совокупности документов (заявление, условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей), содержались все существенные условия договора, с которыми заемщик ФИО2 был согласен. Таким образом, между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 25 мая 2006 года. Во исполнение своих обязательств банк зачислил ФИО2 кредит в размере 13185 рублей. В связи с тем, что ФИО2 не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, истец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ФИО2 заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности в сумме 21312,09 рублей и сроке его погашения до 26.02.2007 года. Однако данное требованием ФИО2 не было исполнено в срок. До настоящего времени задолженность по Договору <***> ФИО3 не погашена, что подтверждается выпиской по счету и в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности (с учетом процентов и неустойки), составляет 21220,76 рублей. Истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, обязательство, вытекающее из кредитного договора <***> от 25 мая 2006 года, не связано неразрывно с личностью ФИО2 и может быть произведено без личного ее участия, то указанное обязательство не прекращается в связи с ее смертью, а переходит к наследникам. Согласно информации размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №, нотариусом Нотариальной палаты Воронежской области, ФИО8 Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору <***>, может быть обращено на наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, истец просил суд, определить состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и его стоимость; взыскать за счет наследственного имущества, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору <***>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 21220,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 836,62 рубля. А всего взыскать 22 057,38 рублей.
Определением Бутурлиновского районного суда от 22 августа 2023 года привлечен в качестве надлежащего ответчика – ФИО6, проживающий по адресу: <адрес>.
Согласно возражениям, поступившим в суд 08 сентября 2023 года от ответчика ФИО6, он указал, что после смерти брата ФИО2 в права наследования не вступал, фактически наследство не принял, свидетельство о праве наследования не получал. Однако у его умершего брата ФИО2 есть наследники первой очереди, сын - ФИО4 и дочь ФИО5. Дочь умершего брата, ФИО1, воспользовалась своим правом наследования. 21 августа 2019 года она обратилась в Бутурлиновский районный суд с исковым заявлением к администрации Березовского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области и ФИО7 (гражданское дело № 2-634/2019) о принятии наследства. 10 сентября 2019 года решением суда исковые требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме. Считает, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является дочь умершего ФИО2 - ФИО1 (ФИО9) Светлана Сергеевна, принявшая наследство. Решением суда именно за ней признано право собственности на наследственное имущество. В связи с чем, считает что в удовлетворении исковых требований истца в отношении него должно быть отказано в полном объеме.
Как следует из ответа нотариуса Бутурлиновского нотариального округа ФИО8 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился брат наследодателя ФИО6.
В то же время Бутурлиновским районным судом Воронежской области 10 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-634/2019 удовлетворены исковые требования ФИО1, установлен факт принятия ею наследства после смерти ФИО2, признано право собственности на квартиру, расположенную в <адрес> <адрес>, а также земельные доли сельскохозяйственного назначения.
Определением Бутурлиновского районного суда от 18 сентября 2023 года привлечена в качестве надлежащего ответчика – ФИО1 (ФИО9) ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>
В судебное заседание представитель истца, АО «Банк Русский Стандарт» не явился, согласно ходатайству, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. В прошедшем судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как наследство после смерти своего брата ФИО2 не принимал, правом наследования воспользовалась дочь ФИО2 – ФИО1 21 августа она обратилась в Бутурлиновский районный суд Воронежской области с исковым заявлением о принятии наследства, решением суда 10 сентября 2019 года ее исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявила. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 – 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Каких-либо сведений об изменении адреса ответчика материалы дела не содержат.
Поскольку ответчик в установленном законом порядке извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, подтвержденному материалами дела, и извещение не были ему вручены по причине истечения срока хранения, сообщения считаются доставленными, а адресаты – извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что заключение кредитного договора подтверждается копиями заявления на предоставление кредита, графиком платежей, анкеты к заявлению, подписанных ФИО2, из которых следует оферта заемщика о предоставлении ему кредита в сумме 13185 рублей под 29 % годовых на срок 731 день. Денежные средства выданы банком, что подтверждается выпиской по счету. Форма договора соблюдена.
Порядок погашения кредита подтверждается копией графика платежей, из которого следует, что заемщик обязался погашать кредит равными платежами по 990 рублей в месяц до 26 числа каждого месяца с июня 2006 года по май 2008 года. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности основной долг ФИО2 по кредиту составил 21 220 рублей 76 копеек.
Проверив расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд в указанной части признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам, поскольку он соответствует графику платежей, выписке по счету.
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, с его смертью открылось наследство.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ, предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу приведенных положений, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Аналогичные разъяснения даны в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Следовательно, наследники должника по договору займа обязаны возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно сообщению нотариуса ФИО8 нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области, с заявлениями о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратились брат наследодателя ФИО6, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Согласно возражению ФИО6 на исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору, наследство после смерти своего брата ФИО2 не принимал, правом наследования воспользовалась дочь ФИО2 – ФИО1 21 августа 2019 года она обратилась в Бутурлиновский районный суд Воронежской области с исковым заявлением о принятии наследства, решением суда 10 сентября 2019 года ее исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Согласно копии решения Бутурлиновского районного суда Воронежской области по гражданскому делу № 2-634/2019 от 10 сентября 2029 года по исковому заявлению ФИО1 к администрации Березовского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признание права собственности в порядке наследования, исковые требования удовлетворены. За ФИО1 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,4 кв.м., кадастровый №, право общей долевой собственности (по 6/3614 в каждом) на земельные участки сельскохозяйственного назначения: 1) с кадастровым номером №, общей площадью 33715 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> северная часть кадастрового квартала №; 2) с кадастровым номером №, общей площадью 836624 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> юго - западная часть кадастрового квартала №; 3) с кадастровым номером №, общей площадью 185300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> восточная часть кадастрового квартала №; 4) с кадастровым номером №, общей площадью 28730285 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> центральная часть кадастрового квартала №; 5) с кадастровым номером №, общей площадью 1488000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> восточная часть кадастрового квартала №; 6) с кадастровым номером №, общей площадью 2754000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> центральная часть кадастрового квартала №, в порядке наследования после смерти ее отца, ФИО2.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 10 июля 2023 года № КУВИ №, ФИО2 принадлежит право общей долевой собственности (по 6/3614 в каждом) на земельные участки сельскохозяйственного назначения: 1) с кадастровым номером №, общей площадью 33715 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> северная часть кадастрового квартала №; 2) с кадастровым номером №, общей площадью 836624 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> юго-западная часть кадастрового квартала №; 3) с кадастровым номером №, общей площадью 185300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> восточная часть кадастрового квартала №; 4) с кадастровым номером №, общей площадью 28730285 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> центральная часть кадастрового квартала №; 5) с кадастровым номером №, общей площадью 1488000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> восточная часть кадастрового квартала №; 6) с кадастровым номером №, общей площадью 2754000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, центральная часть кадастрового квартала №.
Таким образом, смерть заемщика ФИО2 не прекратила обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники имущества, принявшие наследство, стали должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку ответчик ФИО6 после смерти брата ФИО2 наследство не принимал, свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось, суд приходит к выводу об исключении его участия в деле в качестве соответчика.
С учетом установленного факта неисполнения обязательств по возврату кредита, объема наследственного имущества, требования банка о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению за счет наследника – ФИО1
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность перед банком составляет 21 220,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 836,62 рубля, а всего подлежит взысканию 22 057,38 рублей.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с ФИО1, задолженность по кредитному договору <***> от 25 мая 2006 года в размере 21220 (двадцать одна тысяча двести двадцать) рублей 76 копеек.
Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 836 (восемьсот тридцать шесть) рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в месячный срок с момента вынесения решения суда.
Председательствующий В.И. Панасенко