Дело №2-1593/2022

УИД 43RS0017-01-2022-002357-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 26 сентября 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1593/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа *** на сумму 56 650 руб. Договор заключен в электронном виде, подписан между сторонами договора с использованием электронных технологий, в частности, аналогом собственноручной подписи должника. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. На основании договора уступки права требования № *** от <дата>, право требования по данному договору займа перешло к ООО «АйДи Коллект». Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 111310,23 руб., из которой: 51529,54 руб. – задолженность по основному долгу, 30966,16 руб. – задолженность по процентам, 28814,53 руб. – задолженность по штрафам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3426,20 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, в иске указали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела не заявлял.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона №151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 2 "Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 № КФНП-22) содержит понятие онлайн-заема - договора микрозайма, заключенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 56650 руб., процентная ставка годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день – 442,94 %, с 16 дня по 29 день – 435,926 %, с 30 дня по 43 день – 401,828 %, с 44 дня по 57 день – 373,078 %, с 58 дня по 71 день – 348,167 %, с 72 дня по 85 день – 326,375 %, с 86 дня по 99 день - 307,149 %, с 100 дня по 113 день – 290, 063 %, с 114 дня по 127 день – 274,778 %, с 128 дня по 141 день – 261,022 %, с 142 дня по 155 день – 248,579 %, с 156 дня по 169 день – 237,262 %. Полная стоимость займа составила 376,737 % годовых (67094 руб.). Срок возврата займа определен до <дата>. Размер платежа составляет 10312 руб., уплачиваемый каждые 14 дней, всего 12 равных платежей (п.п. 1-4, 7 договора).

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п. 12).

В соответствии с п. 17 договора, заём предоставляется следующим образом: часть суммы займа в размере 1650 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа 55000 руб. предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием банков-участников платежной системы КОНТАКТ (оператором которой является КИВИ Банк).

Договор заключен в электронном виде, подписан между сторонами договора с использованием электронных технологий, в частности, аналогом собственноручной подписи должника путем введения одноразового пароля, отправленного кредитором СМС-сообщением на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в анкете-заявлении на заключение договора займа в электронном виде.

ФИО1, акцептируя оферту, был ознакомлен с условиями договора займа от <дата>, заключая договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа на предложенных условиях.

Условия договора потребительского займа от <дата> ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

ООО МК «МигКредит» свои условия по договору займа выполнило надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа в размере 55000 руб., что также подтверждается реестром операторов платежной системы КОНТАКТ.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, в установленный договором срок сумму займа с процентами за его пользование не вернул.

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 договора займа заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

<дата> ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № ***, выпиской из Приложения №1 к договору цессии.

В адрес ответчика было направлено уведомление от <дата> о состоявшейся уступке прав требования, с предложением оплаты суммы долга по договору займа в размере 111310,23 руб. на банковские реквизиты ООО «АйДи Коллект».

Задолженность ФИО1 по договору займа от <дата> на дату перехода прав требования по расчету истца составила 111310,23 руб. Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком в полном объеме или частично не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Колелкт» взыскана задолженность по договору займа *** от <дата>. Указанный судебный приказ отменен определением от <дата> по заявлению должника ФИО1

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению.

Согласно платежным поручениям *** от <дата>, *** от <дата> истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в общей сумме 3426,20 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3426,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, ИНН ***, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 111 310,23 руб., из которой: 51 529,54 руб. – задолженность по основному долгу, 30 966,16 руб. – задолженность по процентам, 28 814,53 руб. – задолженность по штрафам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 426,20 руб., а всего по делу – 114736,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 30.09.2022.

Решение30.09.2022