Решение по делу № 2А-270/2023 от 19.04.2023

Дело №а-270/2023 УИД 64RS0019-01-2023-000352-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Середы А.А.,

при секретаре Куклевой С.А.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Ванина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Колония поселение №20» УФСИН России по Саратовской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Колония поселение №20» УФСИН России по Саратовской области (далее ФКУ «Колония поселение №20» УФСИН России по Саратовской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток; запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Саратовского областного суда от 30 января 2009 года, осужденного по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.05.2009 года, приговор в отношении ФИО1 изменен, исключено из приговора указание, о наличии в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, признав в его действиях опасный рецидив преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 10.11.2011 года, приговор Саратовского областного суда от 30 января 2009 года в отношении ФИО1 приведен в соответствие с действующим законодательством и переквалифицированы его действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, и с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 14 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 30.07.2019 года ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области. В действиях ФИО1 имелся опасный рецидив преступлений, что является основанием для установления административного надзора с применением вышеуказанных административных ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что истец был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, явка участников процесса не была признана судом обязательной, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Часть 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ предусматривает, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливает независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Исходя из требований статьи 4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В данном случае в соответствии с ч.2 ст.4 Закона №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Саратовского областного суда от 30 января 2009 года, осужденного по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.05.2009 года, приговор в отношении ФИО1 изменен, исключено из приговора указание, о наличии в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, признав в его действиях опасный рецидив преступлений, и отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 10.11.2011 года, приговор Саратовского областного суда от 30.01.2009 года в отношении ФИО1 приведен в соответствие с действующим законодательством и его действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 14 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговора Саратовского областного суда от 30 января 2009 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.05.2009 года, следует, что преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ, относится согласно ч. 5 ст.15 УК РФ к особо тяжким преступлениям.

Пунктом «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (на момент совершения преступления) установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Принимая во внимание, что лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве административный надзор устанавливается в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

С учетом данных о личности осужденного, зарекомендовавшего себя за время отбывания наказания с отрицательной стороны, сведений о его предыдущих судимостях, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом административные ограничения, а также срок административного надзора отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенных ФИО1 преступлений, и окажут воспитательное воздействие на административного ответчика в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 на срок административного надзора следующие ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования и т.п.) и участие в них;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов каждых суток;

- запретить выезд за пределы территории <адрес> без согласования со специализированным органом, осуществляющим административный надзор;

- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц по установленному графику.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд, путем обращения с апелляционной жалобой либо представлением через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года.

Председательствующий судья А.А. Середа