Дело №
УИД 55RS0№-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 1 августа 2025 г.
Советский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО «ОДК-Сатурн» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «ОДК-Сатурн» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, указав, что .... между ним и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности «Руководитель проекта» в структурное подразделение – «Сектор ТЗ – Сектор технического заказчика». Свою трудовую деятельность истец осуществлял в филиале ПАО «ОДК-Сатурн» - ОМКБ (Омское мотостроительное конструкторское бюро). .... за подписью директора омского филиала ФИО7 был издан приказ № «О привлечении к дисциплинарной ответственности» в отношении следующих работников ПАО «ОДК-Сатурн» - начальника теплоснабжения ФИО14, главного энергетика ФИО15, главного инженера ФИО8 и непосредственно истца. Данный приказ в части привлечения истца к дисциплинарной ответственности (пункты 5, 6) является незаконным и подлежит отмене. Истец до настоящего момента не располагает сведениями о том, нарушение каких конкретно обязанностей ему вменяется работодателем и какие его действия или бездействие с точки зрения работодателя свидетельствуют о нарушении данных обязанностей. В оспариваемом приказе отсутствует указание на то, что истец нарушил какие-либо предусмотренные должностной инструкцией трудовые обязанности. В тексте приказа есть лишь указание на нарушение истцом обязанностей, возложенных на него приказом от .... № «О назначении ответственных за организацию реконструкции и строительный контроль существующей теплотрассы инв. №К-777 для подключения к системе теплоснабжения объекта «Производственный корпус №». Данный приказ был издан главным инженером ФИО8, в котором, в частности указывается на назначение истца ответственным по ряду направлений, связанных с организацией реконструкции и строительным контролем существующей теплотрассы инв. №К-777 для подключения к системе теплоснабжения объекта «Производственный корпус №». Однако, .... главным инженером ФИО8 издан приказ № об аннулировании приказа от .... № в связи с указанием в приказе «О назначении ответственных за организацию реконструкции и строительный контроль существующей теплотрассы инв. №К-777 для подключения к системе теплоснабжения объекта «Производственный корпус №» в качестве ответственных лиц сотрудников, не имеющих должной компетенции в решении полученных вопросов. С учетом того, что истца не уведомили о том, что в отношении него проводится проверка (с указанием на то, признаки какого дисциплинарного проступка ему вменяются и какие свои трудовые обязанности он по мнению инициатора проверки не исполнил или ненадлежащим образом исполнил), ответчик не затребовал от истца соответствующее объяснение. За несколько дней до вручения приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности на электронную почту истца поступил файл в doc. Формате от начальника отдела безопасности ФИО9, в котором содержались вопросы, связанные с исполнением договора подряда от .... №.24, заключенного между ПАО «ОДК-Сатурн» и ООО «СпецБлокМонтаж». Из содержания данных вопросов не усматривалось, что в отношении истца ведется проверка и/или ему вменяется совершение какого- либо проступка. Таким образом, в связи с грубым нарушением ответчиком требований положения о порядке привлечения к дисциплинарной ответственности работников филиала «Филиал «ПАО «ОДК-Сатурн» и норм действующего трудового законодательства, а также в связи с отсутствием факта неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, оспариваемый приказ в части привлечения истца к дисциплинарной ответственности (пункты 5, 6) является незаконным и подлежит отмене.
На основании изложенного просит признать незаконным и отменить приказ № «О привлечении к дисциплинарной ответственности» от .... в части привлечения ФИО3 к дисциплинарной ответственности (пункты 5, 6 приказа), взыскать с ПАО «ОДК-Сатурн» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В судебном заседании ФИО3 и его представитель по устному ходатайству ФИО21 заявленные требования поддержали. Указывали на то, что до начала января 2025 года ни истец, ни его подчиненная служба никакого отношения к спорному объекту не имели. Фактически претензии предъявляются к работам, произведенным на спорном объекте в 2024 году. С приказами о проведении служебной проверки в отношении ФИО3 истца не ознакамливали. Как таковых объяснений не истребовали, направили лишь форму с вопросами, на которые ответил ФИО3 Формы КС, о которых идет речь в приказе о наложении дисциплинарного взыскания, истец не согласовывал и не подписывал. Первый запуск горячей воды на спорной теплотрассе был произведен еще .....
Представители ПАО «ОДК-Сатурн» ФИО10, ФИО11 в судебном заседании против удовлетворения требований возражали. Поддержали доводы отзыва на исковое заявление, согласно которому ФИО3 в спорный период являлся руководителем проекта по организации реконструкции и строительному контролю существующей теплотрассы инв. №К-777 для подключения к системе теплоснабжения объекта «Производственный корпус №» и вводу указанного объекта в эксплуатацию. Истец на основании приказа от .... № нес ответственность за проверку выполняемых работ на соответствие проектной документации, проверку объемов и сроков выполняемых работ, а также приемку работ от лица заказчика в части входного контроля материалов и оборудования инженерного и технологического, в том числе нестандартизированного, исполнительной документации, а также приемку строительных, скрытых и монтажных работ по разделам проектной документации. Действие приказа от .... № прекращено приказом от .... №. Взамен приказа от .... № главным инженером выпущено распоряжение от .... №, с которым истец ознакомлен ..... Одной из основных обязанностей руководителя проекта является обеспечение исполнения подрядными организациями договорных обязательств в рамках реализации проекта строительства объекта, управление работой СТЗ в период реализации строительного проекта в части организации строительства, строительного контроля, подписание связанной с этим документации. Факты ненадлежащего исполнения ФИО3 должностных обязанностей установлены в ходе проведения служебной проверки и изложены в заключении от ...., с которым истец ознакомлен ..... Вопреки доводам искового заявления объяснения от ФИО3 получены ответчиком ..... Фактическое исполнение трудовых обязанностей с .... по выполнению работ по реконструкции теплотрассы подтверждается его участием в рабочих совещаниях, перепиской посредством корпоративной почты.
Представители ООО «Спецблокмонтаж» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Конституция РФ, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью и возлагая на государство обязанность по их соблюдению и защите (ст. 2), гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46, ч. 1), в том числе закрепленных ст. 37 Конституции РФ прав в сфере труда.
В числе основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений, согласно ст. 2 ТК РФ, - равенство прав и возможностей работников, установление государственных гарантий по обеспечению прав работников и работодателей, осуществление государственного контроля (надзора) за их соблюдением, обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту, обязанность сторон трудового договора соблюдать условия заключенного договора, включая право работодателя требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и право работников требовать от работодателя соблюдения его обязанностей по отношению к работникам, трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.
Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права (ч. 2 ст. 5 ТК РФ).
В части 1 статьи 8 ТК РФ предусмотрено, что работодатели, за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, принимают локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права, в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями.
Часть 1 статьи 56 ТК РФ определяет трудовой договор как соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, трудовую дисциплину, требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.
В соответствии со абз. 4 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодателя обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
Согласно ст. 189 ТК РФ дисциплина труда - обязательное для всех работников подчинение правилам поведения, определенным в соответствии с названным Кодексом, иными федеральными законами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В силу ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарные взыскания, предусмотренные названной правовой нормой. К дисциплинарным взысканиям относится, в частности, выговор.
Из материалов дела следует, что .... между ФИО3 и ПАО «ОДК-Сатурн» заключен трудовой договор № на должность руководителя проекта в Сектор ТЗ – Сектор технического заказчика на время строительства испытательного комплекса на промплощадке № на срок с .... до ввода в эксплуатацию испытательного комплекса (л.д. 95-97, том 1).
.... между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № к трудовому договору от .... №, согласно которому трудовой договор заключен на неопределенный срок (л.д. 98, том 1).
Приказом от .... № руководитель проекта сектора технического заказчика ФИО3 назначен уполномоченным представителем заказчика (застройщика), ответственным за выполнение работ по реконструкции существующей теплотрассы инв. №К-777 и ввод объекта в эксплуатацию, а также ответственным за проверку выполняемых работ на соответствие проектной документации, проверку объемов и сроков выполняемых работ, а также приемку работ по реконструкции объекта от лица заказчика (застройщика) в части входного контроля материалов и оборудования (инженерного и технологического, в том числе нестандартизированного), исполнительной документации, а также приемку строительных, скрытых и монтажных работ по разделам проектной документации, ответственным за предъявление теплотрассы и системы теплоснабжения для приемки отделу технической экспертизы СП «ТИиЭ» и Центральному ТЭО АО «Тепловая компания» с предоставлением 1 (одного) экземпляра утвержденной исполнительной документации, ответственным за предъявление органам Ростехнадзора по адрес для осмотра и получения акта допуска в постоянную эксплуатацию, ответственным за заключение договора на проведение экспертизы опасного производственного объекта (ОПО) и проведение экспертизы ОПО, ответственным за внесение Единый кадастровый реестр недвижимости (л.д. 25, том 1).
Согласно служебной записке главного энергетика ФИО15, направленной в адрес главного инженера ФИО8, ФИО3 .... передан пакет проектно-сметной документации по договору от .... №.24 на выполнение работ по реконструкции существующей теплотрассы инв. №К-777 для подключения к системе теплоснабжения объекта: «Производственный корпус №» (л.д. 56-57, том 2).
Приказом от .... № в связи с указанием в приказе от .... № в качестве ответственных лиц сотрудников, не имеющих должной компетенции в решении полученных вопросов, приказ от .... № аннулирован (л.д. 26, том 1).
Распоряжением от .... № руководитель проекта сектора технического заказчика ФИО3 назначен уполномоченным представителем заказчика (застройщика), ответственным за выполнение работ по реконструкции существующей теплотрассы инв. №К-777 и ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 58-59, том 2).
Из материалов дела следует, что .... между ООО «СпецБлокМонтаж» (исполнитель) и ПАО «ОДК-Сатурн» (заказчик) заключен договор подряда №.24.
Согласно п. 2.1 указанного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по реконструкции существующей теплотрассы инв. №К-777 для подключения к системе теплоснабжения объекта: «Производственный корпус №», а заказчик обязуется принять и оплатить данные работы на условиях настоящего договора (л.д. 8-27, том 3).
В соответствии с п. 2.2 договора объем и содержание работ, выполняемых исполнителем, должны соответствовать требованиям, изложенным в техническом задании (приложение № к договору) и в приложении №.
Работы выполняются из материалов исполнителя, согласованных сторонами в приложениях № договора (п. 2.2.1).
Согласно п. 3.4 договора стоимость работ составляет 7 472 582 руб.
Оплата выполненных работ производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующие сроки и следующем порядке:
- 50% от общей суммы договора в течение 7 рабочих дней с даты подписания договора сторонами, на основании выставленного подрядчиком счета;
- 50% от общей суммы договора в течение 7 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также при производстве скрытых работ исполнитель обязан предъявить заказчику скрытые работы к приемке с составлением акта на скрытые работы в количестве 3 (трех) экземпляров с соответствующим приложением, согласованным сторонами в договоре.
Согласно техническому заданию (приложение № к договору) в объем работ входят работы по реконструкции существующей теплотрассы инв. № ООК-777 (л.д. 16, том 3).
Дополнительным соглашением № от .... к договору №.24 от ...., в том числе увеличена цена договора до 9 346 700 руб., продлены сроки выполнения работ.
.... ведущий инженер ОГЭ Свидетель №1 направила в адрес директора филиала по безопасности ФИО12 и главному инженеру ФИО8 сообщение, которым довела до сведения о том, что ей поступило устное распоряжение от главного инженера филиала ФИО8 и начальника сектора технического заказчика ФИО3 оплатить окончательный платеж исполнителю ООО «СпецБлокМонтаж» по договору подряда от .... №.24 на выполнение работ по реконструкции существующей теплотрассы инв. №К-777 для подключения к системе теплоснабжения объекта: «Производственный корпус №», несмотря на отсутствие исполнительной документации и документально оформленной передачи трубы 426х5, как давальческого сырья. Документы, предусмотренные п. 3 договора, регулирующие обязанности исполнителя предъявить акт на скрытые работы, не представлены. Акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от ...., от ...., от .... не проходили официального согласования по службам филиала через программу «1С:Документооборот». Сообщила, что за счет бюджета ОГЭ приобретена труба 426х5 по договору от .... № стоимостью 366 978 руб. 28 коп., которая не оформлена давальческим сырьем и значится в КС-2, подписанных ФИО13 На основании изложенного снимает с себя всякую ответственность за правомерность окончательного платежа исполнителю ООО «СпецБлокМонтаж».
.... директор по капитальному строительству ФИО2 направил в адрес директора филиала ФИО7 и заместителя директора филиала по безопасности ФИО12 служебную записку, согласно которой ФИО2, ознакомившись со служебной запиской Свидетель №1, сообщил, что договор подряда от .... №.24, заключенный с ООО «СпецБлокМонтаж» не предусматривает давальческого материала. Формы актов КС-2 и КС-3 полностью соответствуют согласованному комплекту сметной документации. Утверждение об отсутствии исполнительной документации является некорректным. .... комплект исполнительной документации в трех экземплярах принят ФИО14 Представители ОГЭ ФИО14 и ФИО15 подтвердили отсутствие замечаний к подрядчику. Также в служебной записке Свидетель №1 предоставлена информация о давальческом материале, якобы использованном на объекте. Информация предоставлена без подтверждающих документов, дата закупки – .... (за пять месяцев до подписания итогового дополнительного соглашения). Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей сотрудников ОГЭ указывал на наличие препятствий в реализации договора подряда от .... №.24. Просил провести служебное расследование в отношении Свидетель №1 (л.д. 221-223, том 2).
Приказом от .... № с целью проверки поступившей информации о допущенных нарушениях при исполнении должностных обязанностей работниками отдела главного энергетика и лиц, ответственных за реализацию договора по реконструкции существующей теплотрассы для подключения к системе теплоснабжения объекта: «Производственный корпус №» принято решение о проведении комиссионной служебной проверке в срок до ...., создании комиссии для проведения служебной проверки (л.д. 97, том 3).
Приказом от .... № срок проведения служебной проверки продлен до .... (л.д. 98, том 3).
В качестве подтверждения факта истребования у ФИО3 объяснений в рамках проведения служебной проверки ответчиком ПАО «ОДК-Сатурн» в материалы дела представлены пояснения ведущего специалиста отдела безопасности ФИО16, согласно которым он в соответствии с приказом директора филиала ПАО «ОДК-Сатурн» - ОМКБ от .... № в составе комиссии в период с .... по .... провел служебную проверку по факту нарушений должностных обязанностей работников отдела главного энергетика и лиц, ответственных за реализацию договора по реконструкции существующей теплотрассы для подключения к системе теплоснабжения объекта: «Производственный корпус №». Основанием для проведения служебной проверки послужило решение директора филиала ФИО7 по служебной записке директора по капитальному строительству ФИО2 № от ..... В ходе проверки установлено, что .... на совещании специалистов при главном инженере ФИО8 по вопросам исполнения договора по реконструкции теплотрассы, при подписании актов выполненных работ КС-2 и справки КС-3 участвовал руководитель сектора технического заказчика ФИО3 Для выяснения необходимых обстоятельств .... ФИО3 приглашен им в кабинет отдела безопасности для дачи пояснений в рамках служебной проверки, где в это время присутствовал начальник отдела безопасности ФИО9 Он и начальник ОБ ФИО9 разъяснили ФИО3, что служебная проверка проводится в результате служебной записки ФИО2, в соответствии с приказом директора филиала ПАО «ОДК-Сатурн» - ОМКБ от .... № с целью проверки поступившей информации о допущенных нарушениях при исполнении должностных обязанностей работниками отдела главного энергетика и лицами, ответственными за реализацию договора по реконструкции существующей теплотрассы. Также ФИО3 были озвучены вопросы, на которые ему необходимо ответить для всестороннего и объективного рассмотрения. Объяснения ФИО3 он начал печатать сразу при нем. Заполнил реквизиты и начало пояснений. Далее, с целью рационального использования рабочего времени и выполнения своих должностных обязанностей, обоюдно решили, что далее ФИО3 самостоятельно ответит на все вопросы в свободной форме и на следующий день представит объяснение в отдел безопасности. В объеме ответов ФИО3 не ограничивался. Все вопросы он внес в начатое объяснение ФИО3 и сразу же направил ему файл с текстом в формате «Microsoft Word» посредством внутренней электронной почты. .... ФИО3 принес ему свое объяснение с ответами и подписался в нем внизу каждого листа (л.д. 214-215, том 2).
Копия с началом объяснений ФИО3 и поставленными перед ним вопросами приложена к указанным выше пояснениям (л.д. 217-218, том 2).
ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что на его корпоративную почту приходил документ с вопросами, на которые он дал ответы.
Из объяснений ФИО3 в адрес начальника отдела безопасности ФИО9 в формате, указанном выше (вопрос-ответ), следует, что договор подряда от .... №.24 между ПАО «ОДК-Сатурн» и ООО «СпецБлокМонтаж» на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по реконструкции существующей теплотрассы для подключения к системе теплоснабжения объекта «Производственный корпус №» заключен на сумму 7 472 582 руб. 48 коп. без разногласий. Срок действия договора по ..... В ходе исполнения договора между сторонами подписаны два дополнительных соглашения к нему. ДС № от ...., подписано ..... Согласно которому срок действия договора продлен до ...., а в части обязательств – до их полного исполнения. Стоимость работ увеличилась и составила 9 346 700 руб. 53 коп. ДС № от ...., подписано ..... Согласно которому стоимость работ уменьшилась и составила 9 237 665 руб. 39 коп. Приказом от .... № главного инженера ФИО8 он назначен ответственным за выполнение работ и ввод объекта в эксплуатацию, ответственным за проверку выполняемых работ на соответствие проектной документации, проверку объемов и сроков выполняемых работ (приложение 1). На поставленные вопросы ФИО3 ответил следующее:
Вопрос: Какие функции Вами исполнялись на объекте до ....? В каком объеме были выполнены СМР на объекте по состоянию на ....?
Ответ: До .... никаких функций по Объекту за мной не было закреплено. В объеме около 10 000 000 руб.
Вопрос: Какие функции на Объекте после .... продолжили выполнять сотрудники ОГЭ ФИО14, ФИО15, Свидетель №1?
Ответ: Заключение ДС, оплата выполненных работ, обязательства по эксплуатации.
Вопрос: Поясните кто являлся ответственным за реализацию договора подряда от .... №.24 по периодам? В чем заключается ответственность ведущего инженера ОГЭ Свидетель №1 (с приложением обоснования)?
Ответ: Не моя зона ответственности, пояснить не могу.
Вопрос Что Вы можете пояснить о составлении подрядчиком и заказчиком, после заключения договора, перечня необходимых работ, неучтенных в проектно-сметной документации, с учетом которых сметная стоимость договора составляла 11 297 466 руб. 93 коп.? Почему данные работы не были учтены до заключения договора? Почему по ДС № от ...., подписано ...., в части стоимости работ сумма составила 9 346 700 руб. 53 коп., с НДС?
Ответ: В ходе выполнения работ были выявлены несоответствия ПСД работам, фактически необходимым для выполнения. После чего составлен Акт осмотра тепловых сетей, в котором было прописано о необходимости выполнения дополнительных работ. В акте с объемами расписались: ФИО15, П.Н. Дуб, ФИО14. Данные работы были осмечены на сумму 11 297 466 руб. Почему не были учтены указано в моем пояснении на ФИО12 (прилагаю).
Вопрос: По состоянию на ...., а именно .... Заказчиком СМР по Объекту, в лице директора по капитальному строительству ПАО «ОДК-Сатурн» ФИО13 подписаны акты выполненных работ КС-2 № (смета 02-01-01) на сумму 590 098 руб. 40 коп., КС-2 № (смета 02-01-03) на сумму 6 101 405 руб. 86 коп., КС-2 № (смета 02-01-04) на сумму 341 162 руб. 17 коп., датированные ..... Проводилась ли Вами работа по указанным КС-2 на предмет сверки соответствия фактически выполненных работ и материалов на объекте и их стоимости, работам и материалам, отраженным в подписанных КС-2? Имелась ли на тот момент исполнительная документация от подрядчика, и в каком объеме? Включены ли были в КС-2 фактически не выполненные СМР и материалы, какие именно и на какую сумму?
Ответ: Подписание в 2024 году было в зоне ответственности ОГЭ.
Вопрос: Поясните подробно, как происходило подписание .... в Вашем кабинете директором по капитальному строительству ПАО «ОДК-Сатурн» ФИО13 актов выполненных работ КС-2 № (смета 02-01-01) на сумму 590 098 руб. 40 коп., КС-2 № (смета 02-01-03) на сумму 6 101 405 руб. 86 коп., КС-2 № (смета 02-01-04) на сумму 341 162 руб. 17 коп., датированных ....? Кто присутствовал от подрядчика ООО «СпецБлокМонтаж», кем он был пригашен и с какой целью? Кто присутствовал при подписании от Заказчика? Какие замечания по актам КС-2 высказывались сторонами?
Ответ: В кабинете присутствовали ФИО2, ФИО15, Дуб П.В., ФИО14, ФИО17 ФИО4 спросил о наличии претензий к подрядчику и о факте выполненных работ. ФИО15 и ФИО14 ответили, что работы выполнены, замечаний к подрядчику нет. После чего ФИО4 подписал предъявленные ФИО14 формы КС-2, КС-3.
Вопрос: Формы актов выполненных работ КС-2 № (смета 02-01-01) на сумму 590 098 руб. 40 коп., КС-2 № (смета 02-01-03) на сумму 6 101 405 руб. 86 коп., КС-2 № (смета 02-01-04) на сумму 341 162 руб. 17 коп. и КС-3 соответствовали согласованному договором комплекту сметной документации? Были ли они завизированы представителем строительного контроля, представителем ОГЭ, руководителем службы технического заказчика Филиала, если да, то кем именно?
Ответ: ФИО14
Вопрос: В связи с чем Вы принимали участие .... в оперативном совещании по вопросу выполнения работ на Объекте при главном инженере ФИО8
Ответ: Служба ОГЭ не могла договориться с Подрядчиком о запуске тепла и продолжении работ по теплотрассе. ФИО1 просил меня подключаться в процессы.
Вопрос: Поясните каким образом от подрядчика поступили акты выполненных работ КС-2 № (смета 02-01-01) на сумму 590 098 руб. 40 коп., КС-2 № (смета 02-01-03) на сумму 6 101 405 руб. 86 коп., КС-2 № (смета 02-01-04) на сумму 341 162 руб. 17 коп., датированные ...., подписанные ФИО13 и ФИО14? Кто их принимал: Поясните при каких обстоятельствах происходило подписание данных актов?
Ответ: Акты были предоставлены Подрядчиком.
Вопрос: Поясните, почему указанные КС-2 не проходили согласование в службах филиала?
Ответ: Потому что их подписал директор по кап.строительству. Регламент это допускает.
Вопрос: В связи с чем возникла необходимость полной оплаты стоимости Договора подрядчику, согласно ДС № в сумме 9 237 665 руб. 39 коп., если не все СМР на объекте выполнены, чем обосновывается такое решение, а также подписание КС-2 Заказчиком с имеющимися в них объемами невыполненных работ и отсутствующих материалов?
Ответ: Вопрос содержит некорректные заключения. Все работы, которые мог выполнить подрядчик, выполнены. Задолженность перед подрядчиком – около 1 000 000 руб.
Вопрос: Почему при инициировании подписания ДС № Вы в обосновании учли не все объемы работ на объекте, которые невозможно выполнить в зимний период? Почему оставили восстановительные работы по смете 02-01-01?
Ответ: Все работы, которые были не подписаны и не выполнялись (в связи с невозможностью), были исключены.
Вопрос: Принимались ли меры к продлению срока по договору, с целью выполнения подрядчиком всего объема работ, предусмотренного Договором, и исключения преждевременной оплаты полной стоимости?
Ответ: Вопрос не корректен. Опять содержит выводы. ФИО2 писал письмо в адрес филиала о необходимости заключения договора на 11 297 000 руб.
Вопрос: Все ли СМР по реконструкции существующей теплотрассы инв. №К-777 для подключения к системе теплоснабжения объекта «Производственный корпус №» по договору подряда №.24 от .... выполнены исполнителем ООО «СпецБлокМонтаж» в соответствии с заключенным договором и ДС № и ДС №?
Ответ: Задолженность перед подрядчиком около 1 000 000 руб.
Вопрос: Какие СМР до настоящего времени не выполнены, на какую сумму?
Ответчик: Не уложена купленная сигнальная лента и не установлен купленный люк в связи с тем, что Заказчик до настоящего времени не выполнил обратную засыпку.
Вопрос: Все ли фактически выполненные СМР Исполнителем, выполнены в соответствии с проектом, ЛСР? Какие работы и материалы были добавлены (исключены), по какой причине, внесены ли соответствующие изменения в проект?
Ответ: В ходе выполнения работ были выявлены несоответствия ПСД работам, фактически необходимым для выполнения. После чего составлен Акт осмотра тепловых сетей, в котором было прописано о необходимости выполнения дополнительных работ. В акте с объемами расписались: ФИО15, П.Н. Дуб, ФИО14. Данные работы были осмечены на сумму 11 297 466 руб. Изменения в проект вносятся.
Вопрос: Подтверждены ли Исполнителем выполненные объемы СМР на объекте исполнительной документацией, в соответствии с требованиями договора подряда и дополнительных соглашений к нему? Передавалась ли Вам исполнительная документации для проведения проверки фактически выполненных объемов СМР, подготовки изменений?
Ответ: Исполнитель.
Вопрос: Кем должны быть подписаны КС-2 для подтверждения объемов, качества и стоимости выполненных СМР на объекте, чтобы были основания для передачи актов на оплату?
Ответ: 24 год – ФИО14, директор. 25 год – ФИО18, директор.
Вопрос: Почему вышеуказанные акты КС-2 № смета №, № смета №, № смета № не подписаны специалистом строительного контроля?
Ответ: Их подтвердил ответственный в тот момент – ФИО14
Вопрос: Сообщал ли Вам ФИО18 или ФИО14, как ответственному за выполнение работ по реконструкции теплотрассы, об имеющихся, не выполненных СМР на объекте, не устраненных замечаниях по качеству выполненных работ, указанных ФИО14 в КС-2 и предоставленных ФИО18, не исправлении подрядчиком в полном объеме замечаний ФИО18 к исполнительной документации? Если да, то указать даты таких сообщений, приложить документальное подтверждение. Если нет, указать причины несообщений.
Ответ: ФИО14 в присутствии ФИО8 и ФИО19 сообщал о единственной претензии к Подрядчику – корректировка ПСД. У ФИО18 было замечание по форме акта. На сегодняшний день устранено (л.д. 60-63, том 2).
Заключением комиссии от ...., утвержденным директором филиала ПАО «ОДК-Сатурн» - ОМКБ, установлено, что в период с .... по .... проведена служебная проверка по факту нарушений должностных обязанностей работников отдела главного энергетика и лиц, ответственных за реализацию договора по реконструкцию существующей теплотрасс для подключения к системе теплоснабжения объекта: «Производственный корпус №» (далее – Объект). По результатам проведенной проверки установлено, что руководитель проекта сектора технического заказчика ФИО3 не должным образом отнесся к выполнению обязанностей, определенных приказом от .... №, о назначении ответственных за организацию реконструкции и строительный контроль теплотрассы, в результате чего: не обеспечив заключение дополнительного соглашения с Исполнителем с целью исключения из ЛСР № трубы, диаметром 426 мм, на сумму 366 978 руб. 29 коп., фактически переданной заказчиком исполнителю; не осуществил должный контроль, в виду чего не обеспечил выполнение п. 5.4 Договора, в следствии чего, в нарушение пп. 6.6, 6.7 Договора, завизированы каты выполненных работ КС-2 № (смета 02-01-01), КС-2 № (смета 02-01-03), КС-2 № (смета 02-01-04) при наличии факта выполнения работ не в полном объеме; не обеспечил устранение замечаний Исполнителем в 5-тидневный срок, в соответствии с п. 6.8 Договора, путем корректировки актов выполненных работ с целью исключения из них невыполненных объемов работ и материалов, для предупреждения риска нанесения ущерба Заказчику; не организовал выполнение п. 6.10 Договора в части направления письменного мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ при наличии замечаний; не принял решение в соответствии с пп. 6.9, 7.1 СТП 66....-20028 «Претензионно-исковая деятельность. Порядок выполнения работ» о претензионно-исковой работе при наличии оснований; не инициировал раскрытие банковской гарантии (л.д. 64-81, том 1).
Согласно приказу от .... № по результатам служебной проверки от .... выявлены нарушения при реализации договора подряда от .... №.24 на выполнение работ по реконструкции существующей теплотрассы инв. №К-777 для подключения к системе теплоснабжения объекта: «Производственный корпус №», в связи с чем за нарушение дисциплины труда, выразившееся в неисполнении (ненадлежащем исполнении) своих должностных обязанностей, возложенных на него приказом от .... № «О назначении ответственных за организацию реконструкции и строительный контроль существующей теплотрассы инв. №К-777 для подключения к системе теплоснабжения объекта «Производственный корпус №», а также статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации, объявлен выговор руководителю проекта ФИО3. Установлен коэффициент для расчета переменной части оплаты труда за март 2025 года в размере 0,8 от базового руководителю проекта ФИО3 (п.п. 5, 6 приказа) (л.д. 99-100, том 3).
С приказом от .... № ФИО3 ознакомлен ...., что подтверждается распечаткой, представленной стороной ответчика (л.д. 101, том 3).
За совершение работником дисциплинарного проступка работодатель вправе применить к нему дисциплинарное взыскание.
Дисциплинарным проступком является виновное, противоправное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником возложенных на него трудовых обязанностей, выразившееся в нарушении трудового законодательства, положений трудового договора, правил внутреннего трудового распорядка, должностной инструкции или локальных нормативных актов работодателя, непосредственно связанных с деятельностью работника.
При проверке в суде законности привлечения работника к дисциплинарной ответственности работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, какие конкретно нарушения трудовых обязанностей были допущены по вине работника, а также доказательства соблюдения порядка привлечения работника к дисциплинарной ответственности и того, что при наложении на работника дисциплинарного взыскания учитывались тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дела об оспаривании дисциплинарного взыскания следует учитывать, что неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей является неисполнение или ненадлежащее исполнение по вине работника, возложенных на него трудовых обязанностей (нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя, технических правил и т.п.).
В соответствии со ст. 193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.
Непредоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.
Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.
Дисциплинарное взыскание, за исключением дисциплинарного взыскания за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - позднее двух лет со дня его совершения. Дисциплинарное взыскание за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, не может быть применено позднее трех лет со дня совершения проступка. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу.
За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание.
Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 53 Постановления от .... № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», в силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
Учитывая это, а также принимая во внимание, что суд, являющийся органом по разрешению индивидуальных трудовых споров, в силу части 1 статьи 195 ГПК РФ должен вынести законное и обоснованное решение, обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дел об оспаривании дисциплинарного взыскания или о восстановлении на работе и подлежащим доказыванию работодателем, является соблюдение им при применении к работнику дисциплинарного взыскания вытекающих из статей 1, 2, 15, 17, 18, 19, 54 и 55 Конституции РФ и признаваемых Российской Федерацией как правовым государством общих принципов юридической, а следовательно и дисциплинарной, ответственности, таких, как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм.
В этих целях работодателю необходимо представить доказательства, свидетельствующие не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен (часть пятая статьи 192 ТК РФ), а также предшествующее поведение работника, его отношение к труду.
В соответствии с должностной инструкцией руководителя проекта сектора технического заказчика №, утвержденной врио технического директора филиала ПАО «ОДК-Сатурн» - ОМКД, основными трудовыми функциями руководителя проекта являются: координация и контроль от лица заказчика выполнения работ подрядными организациями на объекта при реализации проекта строительства и ввода в эксплуатацию; управление работой сектора технического заказчика по проведению строительного контроля составлением/оформлением/подписанием соответствующих актов и документов; для выполнения основной трудовой функции руководитель проекта обязан: управлять и организовывать проведение сектором технического заказчика контроля за работами подрядных и проектных организаций на соответствие согласованным и утвержденным графикам по объекту; рассматривать/согласовывать организационно-технологические документы подрядных организаций (проекты производства работ, технологические карты); согласовывать и контролировать исполнение подрядными организациями графиков поставок, проектирования и строительства; обеспечивать исполнение подрядными организациями договорных обязательств в рамках реализации проекта строительства объема; обеспечивать взаимодействие служб предприятия по вопросам, возникающим при реализации проекта по строительству объекта; соблюдать и контролировать соблюдение подчиненным персоналом требований охраны труда, пожарной, промышленной и экологической безопасности в соответствии с требованиями законодательства и локальных нормативных актов филиала; управлять планированием и распределением ресурсов филиала в пределах своей компетенции при реализации работ по объекту; управлять работой СТЗ в период реализации строительного проекта в части организации строительства, строительного контроля, а также подписывать связанную с этим документацию; контролировать соответствие по срокам фактически выполняемых подрядными организациями работ утвержденным графикам проектирования и строительства; контролировать соответствие применяемых подрядными организациями материалов и оборудования требованиям проектной и рабочей документации, а также требованиям нормативных документов при строительстве; контролировать соблюдение подрядными организациями технологической последовательности и качества работ, выполняемых при строительстве; участвовать в процедурах приемки по качеству и количеству применяемых оборудования, материалов и работ с подписание ми оформлением соответствующей документации; обеспечивать выдачу специалистами СТЗ предписаний и замечаний подрядными организациям в установленном порядке, а также организовывать контроль за устранением выданных замечаний и предписаний; взаимодействовать с федеральными и муниципальными службами, в том числе по вопросам контроля и надзора за строительством в рамках своей компетенции; взаимодействовать с проектными и конструкторскими организациями, или подразделениями филиала по вопросам своей компетенции; организовывать процессы сдачи и ввода в эксплуатацию объекта строительства с оформлением соответствующей градостроительному законодательству документации; контролировать исполнение решений протоколов производственных совещаний и других руководящих распоряжений и документов по объекту; докладывать об отклонениях и срывах при строительстве главному инженеру, а при необходимости, вышестоящему руководству; осуществлять собственное взаимодействие и взаимодействие СТЗ с подразделениями филиала; учитывать сведения, полученные от подчиненных работников, об их временной нетрудоспособности; обеспечивать безопасные условия и охрану труда, пожарную промышленную и экологическую безопасность для подчиненного персонала в соответствии с требованиями законодательства и локальных нормативных актов филиала; контролировать допуск к выполнению работ работников, имеющих соответствующую профессиональную подготовку и квалификацию, прошедших обучение по охране труда и, в случае необходимости, прошедших профессиональную переподготовку или стажировку, по работам, не входящих в прямые обязанности работника и требующим иной профессиональной подготовки и квалификации (л.д. 16-21, том 1).
Оценивая наличие у работодателя оснований для привлечения ФИО3 к дисциплинарной ответственности, суд отмечает, что из содержания заключения комиссии от ...., являющегося основанием для вынесения оспариваемого приказа ПАО «ОДК-Сатурн» от .... № «О привлечении к дисциплинарной ответственности», следует, что в действиях привлеченным к ответственности лиц, в том числе ФИО3, установлены нарушения, которые сопутствовали и способствовали принятию работ с имеющими недостатками директором по капитальному строительству ФИО13, путем подписания актов выполненных работ КС-2 № (смета 02-01-01), КС-2 № (смета 02-01-03), КС-2 № (смета 02-01-04), справки КС-3 при фактически не выполненных объемах работ на сумму 856 829 руб. 91 коп. В следствие этого, окончательный платеж по платежному поручению от .... № в полной сумме 5 134 395 руб. 87 коп. (в том числе за фактически не выполненные работы в сумме 856 829 руб. 91 коп.) осуществлен ответственным исполнителем, под контролем инициатора закупки, руководителя по направлению, преждевременно.
В указанную стоимость, фактически не выполненных работ (856 829 руб. 91 коп.), включена также не приобретенная труба 426 мм. При этом, заключением установлено, что данная труба диаметром 426 мм, длиной 63 метра, была передана заказчиком за свой счет исполнителю ...., для обеспечения современной подачи теплоносителя в отопительные системы корпусов № и №.
Ответственным за выполнение работ на объекте и ввод объекта в эксплуатацию ФИО3 был назначен .... приказом главного инженера №, что не соответствует периоду выполнения работ по ФИО5 теплотрассы, в ходе которых заказчик обеспечил передачу трубы заказчику.
Из анализа совокупности представленных в материалы дела актов выполненных работ, составленных по форме КС-2, следует, что с ФИО3 были согласованы, что подтверждается его подписью, акт по смете 02-01-05 и акт по смете 02-01-02.
Обозначенные в заключении комиссии от .... акты выполненных работ КС-2 № (смета 02-01-01), КС-2 № (смета 02-01-03), КС-2 № (смета 02-01-04), справки КС-3 подписей ФИО3 не содержат. Указанные акты подписаны иными сотрудниками ПАО «ОДК-Сатурн», уполномоченными на их проверку и подписание.
Кроме того, суд критически относится к представленному в качестве доказательства исполнения установленной ст. 193 ТК РФ работодателем обязанности по истребованию от работника письменного объяснения документу, подписанному ФИО3 в формате «вопрос-ответ», в котором он фактически отвечал на заранее поставленные перед ним начальником отдела безопасности вопросы, не позволяющие давать самостоятельные свободные объяснения, кроме того, из указанных объяснений в форме «вопрос-ответ» не следует указания, что они были даны именно в рамках проводимой на основании приказа от .... №-служебной проверки.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства привлечения ФИО3 к дисциплинарной ответственности на основании приказа ПАО «ОДК-Сатурн» от .... № «О привлечении к дисциплинарной ответственности», суд приходит к выводу, что пункты 5, 6 указанного приказа являются незаконным и подлежат отмене.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО3, суд руководствуется статьей 237 ТК РФ, которой установлено, что компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Факт причинения морального вреда истцу как работнику неправомерными действиями работодателя, выразился в незаконном привлечении к дисциплинарной ответственности, в связи с чем суд, определяя подлежащий взысканию размер компенсации морального вреда учитывает конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, а именно нарушение прав работника, объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, выразившихся в волнениях и переживаниях истца, а также требований разумности и справедливости и считает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Руководствуясь ст. 103 ГРК РФ, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Признать незаконными и отменить пункты 5, 6 приказа ПАО «ОДК-Сатурн» от .... № «О привлечении к дисциплинарной ответственности» об объявлении выговора руководителю ФИО3, установлении коэффициента для расчета переменной части оплаты труда.
Взыскать с ПАО «ОДК-Сатурн» (ИНН <***>) в пользу ФИО3, .... года рождения, (паспорт серии № №) компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Взыскать с ПАО «ОДК-Сатурн» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.С. Родионов
Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025