УИД 36RS0020-01-2023-001212-47

№ 2-980/2023

Строка 2.176

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 04 августа 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Марковкиной Н.В.,

при секретаре Сергеевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к наследственному имуществу Н.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н.М.В., указав, что 06.08.2015 между Истцом и Н.М.В. был заключен Кредитный договор <***>/15ф. В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 42 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 08.08.2016г., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 35% годовых. Согласно п. 1.12 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период -нарушения обязательств начисляются. Начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 31.12.2015г. по 23.11.2018г. в размере 52732 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать два) рубля 51 копейка, из которой: сумма основного долга 24354,91 руб., сумма процентов 2931,14 руб., штрафные санкции 25446,46 руб. Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 12485,11 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, Истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по Кредитному договору за период с 31.12.2015г. по 23.11.2018г. в размере 39 771 (тридцать девять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 16 копеек, из них: сумма основного долга 24354,91 руб., сумма процентов 2931,14 руб., штрафные санкции 12485,11 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес Ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. Согласно имеющимся у истца сведениям, Н.М.В. умерла и обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем и образовалась данная задолженность. Просили оказать содействие в собирании и истребовании доказательств, а именно: установить круг наследников и наследственную массу умершей Н.М.В., взыскать с Н.М.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору <***> -810/15ф от 06.08.2015г. за период с 31.12.2015г. по 23.11.2018г. в размере 39 771 (тридцать девять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 16 копеек, из них: сумма основного долга 24354,91 руб., сумма процентов 2931,14 руб., штрафные санкции 12485,11 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1393,13 руб. Рассмотреть исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по существу в отсутствие его представителей и вынести решение об удовлетворении его требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал об удовлетворении заявленных требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству по ходатайству истца была истребована копия наследственного дела № к имуществу Н.М.В., согласно которой наследником умершего должника является дочь М.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с установлением наследника Н.М.В. и необходимостью замены ненадлежащего Ответчика представитель по доверенности истца <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной представителем ГК «АСВ» М.С.С.В.Д.А. сообщила в письменном заявлении, что в рамках реализации кредитного портфеля конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований № по итогам электронных торгов посредством публичного предложения, в том числе по Кредитному договору <***>/15ф от 06.08.2015. Сопровождение процедуры взыскания задолженности Банком прекращено, поскольку право требования реализовано по итогам торгов. Таким образом, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не является надлежащим Истцом по гражданскому делу № 2-980/2023 и не может ходатайствовать о замене ненадлежащего Ответчика надлежащим.

По запросу суда о предоставлении сведений о правопреемнике истца по договору уступки прав требований № 2023-6544/85 от 06.06.2023 сведения в судебное заседание на 04.08.2023 не представлены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в ред. на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных истцом документов, 06.08.2015 между Истцом и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***>/15ф, Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 42 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 08.08.2016, процентной ставкой 35 % годовых. Истец выполнил свои условия договора, перечислив ответчику кредитные средства. В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по Кредитному договору образовалась задолженность за период с 31.12.2015г. по 23.11.2018г. в размере 52732 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать два) рубля 51 копейка, из которой: сумма основного долга 24354,91 руб., сумма процентов 2931,14 руб., штрафные санкции 25446,46 руб., тогда как ко взысканию заявлена сумма 39 771 (тридцать девять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 16 копеек, из них: сумма основного долга 24354,91 руб., сумма процентов 2931,14 руб., штрафные санкции 12485,11 руб.

Проверив представленный расчет, суд, признает его правильным, расчет соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством.

Согласно свидетельства о смерти, 31.07.2016 заемщик ФИО1 умерла.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов наследственного дела №215 к имуществу ФИО1 установлено, что наследником умершего должника является дочь М.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила свидетельства о праве на наследство на денежные средства на счетах по вкладам, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на 574/863 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

С учетом непредоставления согласия истца на замену ненадлежащего ответчика, осуществить ее не представляется возможным.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд разрешает дело по заявленным требованиям.

В связи с заключением истцом в лице конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 06.06.2023 договора уступки прав требований № 2023-6544/85, им утрачено право требования задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд не находит основания для удовлетворения исковых требований.

Отказ в удовлетворении исковых требований не препятствует новому взыскателю обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлине взысканию в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд

решил :

Отказать акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу Н.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 06.08.2015г. за период с 31.12.2015г. по 23.11.2018г. в размере 39 771 (тридцать девять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 16 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1393 (одна тысяча триста девяносто три) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Марковкина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.