Решение по делу № 2[1]-1876/2022 от 22.02.2023

Гр.д.№2-134/2023

УИД 56RS0007-01-2022-003626-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н.,

при секретаре Башкевич Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Алиеву Фазилу Разим оглы о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

установил:

публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее ПАО «МТС») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что между обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (далее исполнитель) и ответчиком ИП ФИО1 Разим Оглы (далее заказчик) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг в соответствии с пунктом 10.5 договора заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному Тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны им своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) (1 шт. 12900 руб.); фискальный накопитель "ФН-1.1" 15 мес. (1 шт. 7000 руб.).

В соответствии с условиями договора заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:

неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора;

неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке сроки, установленные и. 4.1. Договора;

неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п 5.5. Договора.

Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя не представлено.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.

В настоящий момент задолженность ответчика составляет 396788 рублей, из них:

сумма задолженности за тариф: 73600 рублей

сумма задолженности пени на тариф: 184954,5 рублей

сумма задолженности за оборудование: 18700 рублей

сумма задолженности пени на оборудование: 82953,5 рублей

сумма задолженности за фискальный накопитель: 11500 рублей

сумма задолженности пени фискального накопитель: 25080 рублей.

В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам.

Просит взыскать с ФИО1 Разим оглы их в пользу задолженность в размере 396788 рублей - общая сумма задолженности, в том числе: сумма задолженности за тариф 73600 рублей; сумма задолженности пени на тариф 184954,5 рублей; сумма задолженности за оборудование 18700 рублей; сумма задолженности за пени на оборудование 82953,5 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель 11500 рублей; сумма задолженности пени на фискальный накопитель 25080 рублей.

Взыскать с ФИО1 Разим оглы расходы по оплате государственной пошлины в размере 7168 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (далее исполнитель) и ответчиком ИП ФИО1 Разим Оглы (далее заказчик) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному Тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Согласно акту приема-передачи оборудования от 13 февраля 2020 года ФИО1 исполнителем передано оборудование: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) (1 шт. 12900 руб.); фискальный накопитель "ФН-1.1" 15 мес. (1 шт. 7000 руб.).

Ответчиком обязательства по договору не исполнены, возврат оборудования не произведен.

неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п 5.5. Договора.

Согласно расчету задолженности задолженность ответчика составляет 396788 рублей, из них:

сумма задолженности за тариф: 73600 рублей

сумма задолженности пени на тариф: 184954,5 рублей

сумма задолженности за оборудование: 18700 рублей

сумма задолженности пени на оборудование: 82953,5 рублей

сумма задолженности за фискальный накопитель: 11500 рублей

сумма задолженности пени фискального накопитель: 25080 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признается верным.

23 ноября 2022 года истцом в адрес ФИО1 направлена претензия о невыполнении принятых на себя обязательств по договору, погашении задолженности в размере 396788 руб. в течение 3 банковских дней с момента получения претензии.

Доказательств исполнения договорных обязательств в установленные сроки и в согласованном объеме ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.

1 апреля 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" на основании договора присоединения от 20 апреля 2021 года. В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг, заключенному путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в размере 396788 рублей является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 7168, подтвержденные платежным поручением №2686 от 22 ноября 2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Алиеву Фазилу Разим оглы о взыскании задолженности по договору на оказание услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Разим оглы в пользу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» задолженность по договору на оказание услуг в размере 396788 рублей, в том числе: сумма задолженности за тариф 73600 рублей; сумма задолженности пени на тариф 184954,5 рублей; сумма задолженности за оборудование 18700 рублей; сумма задолженности за пени на оборудование 82953,5 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель 11500 рублей; сумма задолженности пени на фискальный накопитель 25080 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7168 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Макурова

Текст мотивированного заочного решения изготовлен 27 февраля 2023 года.