Дело №

24RS0№-33

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 августа 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк выдало ФИО2 кредитную карту по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии. С договором, условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка заемщик был ознакомлен, согласился с ними, обязался выполнять. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения долга не производились либо производились несвоевременно. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, наследником первой очереди является ФИО3 Информацию о круге других наследников умершего ФИО2 истец самостоятельно установить не может. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 324 672,46 рубля, в том числе: просроченный основной долг 275 196,85 рубля, просроченные проценты 48 356,54 рублей, неустойка 1 122,07 рубля. После подачи искового заявления ответчиком произведено частичное гашение задолженности, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по счету международной карты составляет 189 672,46 рубля, в том числе: просроченный основной долг 185 550,39 рублей, неустойка 1 122,07 рубля. В соответствии с гражданским законодательством наследник несет обязанность по исполнению обязательств наследодателя. Просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 189 672,46 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 10 616,81 рублей.

Протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения требований, пояснив, что ответчики являются наследниками ФИО2, с размером задолженности не спорят, стоимость наследственного имущества превышает долги наследодателя, ходатайствовать о назначении оценочной экспертизы не намерены. Платит по мере возможности, сразу погасить всю задолженность средств не имеет.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО5, ФИО4, третье лицо ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Под долгом понимается имущественная обязанность в широком смысле. Это может быть и обязанность должника передать имущество, уплатить деньги (например, по договору займа, банковского кредита и т.д.), и другие обязательства наследодателя, в которых наследники, приняв наследство, стали его правопреемниками. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем, и, даже обязательства, срок исполнения которых определяется моментом востребования (ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк выдало ПАО Сбербанк выдало ФИО2 кредитную карту по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с первоначально установленным лимитом кредита 50 000 рублей.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности ФИО2 был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитная карта была предоставлена на следующих условиях: валюта счета - рубли, кредитный лимит – 50 000 рублей, срок кредита – до полного исполнения сторонами обязательств, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту –25,9% годовых, при выполнении клиентом условий предоставления Льготного периода – 0,00% годовых, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты, полная стоимость кредита 26,034% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России общая задолженность - задолженность держателя перед банком на дату отчета включительно), включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в отчетном периоде.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России основной долг - это сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита кредита, без учета процентов, начисленных на пользование кредитом. Сумма превышения лимита кредита - это кредит, предоставляемый банком держателю карты в случае, когда сумма операций по карте превышает доступный лимит кредита.

Для отражения операции, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю счет карты в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты (п. 4.1 Условий).

Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах доступного лимита в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий (п. 5.1 Условий).

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операций по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 5.3 Условий).

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 5.6, 5.7 Условий).

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа начисляется неустойка в соответствии с Тарифами банка (п. 5.3 Условий). Тарифами банка неустойка определена в размере 36% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Перечисление истцом заемщику денежных средств по кредитному договору, порядок начисления процентов, неустойки, платы по кредитному договору и ненадлежащее исполнение заемщиком своей обязанности по внесению платежей по кредитному договору подтверждаются расчетом задолженности с выпиской по лицевому счету заемщика.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО2 воспользовался предоставленными кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО9 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, наследниками по закону являются: ФИО3 (супруга), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождений (дочь).

Согласно свидетельствам о рождении родителями ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождений являются ФИО2 и ФИО3

ФИО3, ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2

Наследственное имущество ФИО2 состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 10/22 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; ? доли в праве на транспортное средство марки TOYOTA HARRIER 1989 года выпуска; ? доли в праве на транспортное средство марки MITSUBISHI-DEBONAIR 1989 года выпуска.

На момент смерти ФИО2 обязательство заемщика по возврату кредита перед банком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по счету международной карты составляет 189 672,46 рубля, в том числе: просроченный основной долг 185 550,39 рублей, неустойка 1 122,07 рубля.

Согласно ответу на запрос суда ФИО2 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Учитывая, что ФИО5, ФИО4, ФИО3 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд исходит из того, что стоимость наследственного имущества превышает заявленную банком ко взысканию задолженность.

Данное обстоятельство не отрицалось ответчиком ФИО3 в судебном заседании, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы заявлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО3 являются наследниками ФИО2, а потому отвечают по его обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в связи с чем обязанности по возврату денежной суммы и уплате процентов подлежат исполнению ответчиками. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 189 672,46 рубля. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком ФИО3 представлены сведения о внесении ежемесячного платежа по кредиту 15 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по обязательствам наследодателя на момент рассмотрения спора составляет 174 672,46 рубля, в том числе основной долг – 173 550 рублей, неустойка – 1 122,07 рублей.

Доказательств гашения кредита в большем объеме, суду не представлено, ответчиком не оспаривалась указанная задолженность.

Поскольку по делу установлено, что надлежащие ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО3 как наследники, принявшие наследство, обязаны возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора, данную обязанность не исполняют, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании солидарно суммы задолженности с причитающимися процентами в размере 174 672,46 рубля подлежат удовлетворению.

В данной связи задолженность по эмиссионному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 672,46 рубля подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке в сумме 10 616,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) солидарно с ФИО3 (ИНН №), ФИО5 (паспорт №), ФИО4 (свидетельство о рождении II-БА №) в лице законного представителя ФИО3 (ИНН №) задолженность но кредитному договору в размере 174 672,46 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 10 616,81 рублей, всего 185 289,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Кеуш