К делу № 2-2618/2025
УИД 23RS0042-01-2025-002661-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 г. г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Павловой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 14.07.2023 ответчик ФИО1 и ООО МКК «БРИЗ» в простой письменной форме заключили кредитный договор <№> путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, внося платежи ежемесячно. За время действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «БРИЗ» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требований №1, в соответствии с которым Первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации. На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность ФИО1 перед истцом составляла 64 244,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 29 782,21 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 34 289,53 руб., задолженность по штрафным санкциям – 172,26 руб. До момента подачи заявления в суд должник в счет погашения задолженности перечисли 3 300,00 руб. В связи с чем, истец просить взыскать с ответчика в счет погашения задолженности, образовавшейся за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> по основному долгу - 29 782,21 руб., по процентам за пользование кредитом – 30 989,53 руб., по штрафным санкциям – 172,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40,00 руб.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Согласно положениям ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Учитывая, что ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (судебная повестка направлена по адресу регистрации ответчика и получена адресатом <№>), в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК Ф в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст.432 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепт) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п.2 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Судом установлено, что 14.07.2023 ответчик ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «БРИЗ» заключили договор потребительского микрозайма <№>, состоящий из Заявления о предоставлении потребительского микрозайма, Анкеты Заемщика к Индивидуальным условиям, Согласия на получение кредитного отчета, Индивидуальных условий договора потребительского займа, Графика платежей. Указанные выше документы подписаны Должником собственноручной подписью / с применением цифровой подписи в порядке, установленном п.24 Индивидуальных условий, Соглашением об использовании простой электронной подписи от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенным между ООО МКК «БРИЗ» и ФИО1, п. 2 ст. 160 ГК РФ; п. 2 ст. 5, п.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63 -ФЗ "Об электронной подписи", а также Общие условия договора микрозайма.
Согласно условиям Договора потребительского микрозайма ООО МКК «БРИЗ» предоставило Ответчику заем в размере 30 000,00 рублей на 180 календарных дней, со ставкой 290,619% годовых.
Ответчик ознакомлен с условиями и положениями договора потребительского микрозайма, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от 14.07.2023г. количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определяется графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма.
За ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма (п.12 Индивидуальных условия).
Ответчик в нарушение договора потребительского микрозайма и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.
Из материалов дела также установлено, что 29.01.2024 г. между ООО МКК «БРИЗ» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требований <№>, в соответствии с которым Первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ от 21.12.2013 N? 353 -Ф3 «О потребительском кредите (займе)» Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности»
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (старое наименование - НАО «ПКБ», внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за рег. <№> -КЛ от <ДД.ММ.ГГГГ>).
22.11.2023г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в связи со сменой наименования НАО «ПКБ» на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
<ДД.ММ.ГГГГ> Взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе драв, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование Должником до настоящего времени не исполнено.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, и у него перед ответчиком за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность по основному долгу - 29 782,21 руб., по процентам за пользование кредитом – 30 989,53 руб., по штрафным санкциям – 172,26 руб., суд приходит к выводу о том, что исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 60 944,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., которые подтверждаются платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (дата рождения – <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения – <адрес> края, паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (дата рождения – <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения – <адрес> края, паспорт <№>) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 60 944,00 руб., судебные расходы в оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 64 944 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 00 коп.
Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2025
Судья А.В. Павлова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>