дело №2-3057/2023 дело №33-2040/2023
судья Иванова А.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 03 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Холмогорова И.К., Матвеевой М.К., при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., объяснения представителя ответчика ФИО2, судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17 сентября 2018 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее ПАО «Восточный экспресс банк») и ответчиком заключен кредитный договор № ... (5043709960), по которому ответчик получил кредит в размере ******** рублей, под 23,80/55,00 % годовых по безналичным/наличным, на срок 743 дней.
Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.
Просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере 174 205 рублей 93 копеек, просроченные проценты в размере 55 109 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 493 рублей 15 копеек.
Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований. С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы задолженность по кредитному договору № ...(5043709960) от 17 сентября 2018 года в размере 229 315 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 493 рублей 15 копеек, всего 234 808 рублей 43 копеек.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик направил в суд своего представителя.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
С учетом изложенного, руководствуясь статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что стороны извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания в срок, достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик направил в суд своего представителя, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17 сентября 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... (5043709960), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере ******** рублей, под 23,80/55,00% годовых по безналичным/наличным, на срок 743 дней. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.
Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчик не выполнил.
07 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №49 города Якутска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности за период с 03 февраля 2020 года по 22 июня 2020 года в размере 223 315 рублей 39 копеек (дело №2-4989/49-2020). Данный судебный приказ по возражениям ответчика отменен, в связи с этим, возбужденное 30 марта 2021 года на его основании исполнительное производство № ...-ИП прекращено 12 октября 2022 года.
Также установлено, что на основании решения № ... от 25 октября 2021 года единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк», 26 октября 2021 года заключен договор о присоединении между ПАО «Совкомбанк» (присоединяющее общество) и реорганизуемые общества, в том числе ПАО «Восточный экспресс банк» (присоединяемое общество 1). Утвержден передаточный акт на 25 октября 2021 года.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» на основании решения № ..., что подтверждается государственной записью № ... в едином государственном реестре юридических лиц.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 59, 129, 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что материалами дела подтверждается нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения, судебной коллегией не установлено.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом установленных по делу обстоятельств судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции о правомерности исковых требований о взыскании кредитной задолженности являются правильными, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита установлен в ходе судебного разбирательства, оснований для признания неправильным выводов суда не имеется.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми соглашается судебная коллегия, правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, жалоба не содержит, ее доводы основаны на неверном толковании норм права, направлены на переоценку правильно установленных судом обстоятельств.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Определение изготовлено 12 июля 2023 года.