РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 22 декабря 2022 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А.,

с участием прокурора Каратуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-619/2022 по административному исковому заявлению МО МВД России «Тулунский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет непогашенную судимость по ч. 3 ст. 260 УК РФ. Осужден ДД.ММ.ГГГГ Куйтунским районным судом Иркутской области по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня. ФИО1 проживает с женой ФИО2 и несовершеннолетними детьми. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает по найму. На путь исправления не встал, в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Просит суд установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на три года и установить следующие административные ограничения: Запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; Запретить выезд за пределы территории муниципального образования Куйтунский район; Обязать ФИО1 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, административный иск признал.

В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ суд признает не обязательным участие в судебном заседании представителя административного истца и административного ответчика ФИО1

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Каратуевой А.А., полагавшей удовлетворить административное исковое заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке об освобождении, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня.

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

В течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения, так: постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей; постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Тулунский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

В письменных объяснениях ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил, что два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, с правонарушениями согласен.

Из характеристики участкового уполномоченного отдела полиции (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Тулунский» следует что, ФИО1 проживает по адресу: <адрес> женой и несовершеннолетними детьми. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, на которое поступали жалобы от жителей <адрес>. Официально не трудоустроен, работает по найму. В течение календарного года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

С учетом изложенного, в отношении ФИО1 административный надзор подлежит обязательному установлению с возложением на него ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ.

При решении вопроса об установлении видов административных ограничений и срока административного надзора суд учитывает данные о личности ФИО1

С учетом личности административного ответчика, суд полагает целесообразным установить административный надзор сроком на 3 года.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Тулунский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением следующих административных ограничений:

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Запретить выезд за пределы территории муниципального образования Куйтунский район.

Обязать ФИО1 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.