Дело № 2-1265/2025 (УИД 74RS0017-01-2025-001058-41)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года г. Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Куминой Ю.С.,
при секретаре Кибанове Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось с иском в суд к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 950,85 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 039,00 руб. (л.д.6).
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор №, по которому заемщику предоставлен кредит. Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО ПКО «ФинТраст» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований №, по которому права требования задолженности по кредитному договору перешли к ООО ПКО «ФинТраст» в сумме 167 950 руб. 85 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 127 300 руб., проценты в размере 40 650 руб. 85 коп.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 46,7 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.45), об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявляла.
Информация о месте и времени рассмотрения дела своевременно была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).
Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, в офертно-акцептной форме путем подписания заявления о предоставлении кредита (л.д.14), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.18), заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 127 300 руб. (п.1), на срок 36 месяцев (п.2), с уплатой 15% годовых (п.4), с открытием карточного счета № (п.8), размер пени при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12), полная стоимость кредита – 15,00% годовых.
В силу п.6 Договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.
В соответствии с графиком погашения по ДПК, который является приложением к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л.д.16), размер ежемесячного платежа составляет 4 713,00 руб., размер последнего платежа – 4 650,75 руб., дата погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – последнее число каждого месяца.
Своей подписью в Договоре потребительского кредита, ФИО1 подтвердила, что она согласна с Общими условиями ДПК, а также проинформирована о том, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на интернет-сайте Банка (п.14 Договора).
Существенные условия кредитного договора сторонами согласованы, требования к письменной форме договора соблюдены, что подтверждается подписями сторон.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана кредитная карта, сумма кредита зачислена на счет заемщика (л.д.13,18), что подтверждает факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплате процентов не вносит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13).
В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки права (требования) №, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав (л.д. 26).
Согласно выписке из Приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) к цессионарию перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с задолженностью 167 794 рубля 33 копейки.
Решением единственного участника ООО «ФинТраст» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст», в соответствии с которым полное фирменное наименование Общества: общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ООО «ПКО «Фин Траст»), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения в ЕГРЮЛ (л.д. 33,34).
В соответствии с п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п.13 условий кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выразила согласие на уступку Банком своих прав (требований) по заключенному кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам.
В связи с состоявшейся уступкой права требования, в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д.28), в котором должнику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить долг в размере 167 794,33 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи, с чем у ООО «ФинТраст» возникло право требовать с ФИО1 взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.
Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167950 руб. 85 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 127 300 руб., проценты в размере 40 650 руб. 85 коп.
Доказательств того, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.
На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 950 руб. 85 коп. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6039 руб. (л.д.5-7), которая в силу приведенных норм закона подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 950 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 85 копеек, в том числе: 127 300 рублей 00 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 40 650 рублей 85 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом; возврат государственной пошлины в сумме 6 039 рублей 00 копейки, а всего – 173 989 (сто семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 85 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С. Кумина
Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025 года.