...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 11 декабря 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В.,

при секретаре Сырчиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение №8647 (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора ... (далее по тексту - Кредитный договор) от 02.08.2019 выдано кредит ФИО3 в сумме 116 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён на основании ст. 129 ГПК РФ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). 04.12.2014 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 02.08.2019 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 02.08.2019должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.08.2019 в 15:01 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 116 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 02.11.2022 по 12.10.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 64 512,23 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 335,09 руб.; просроченный основной долг - 56 177,14 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330. 331,401,405, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, ПАО Сбербанк просит суд:

- расторгнуть кредитный договор ... от ...;

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 - задолженность по кредитному договору ... от 02.08.2019 за период с 02.11.2022 по 12.10.2023 (включительно) в размере 64 512,23 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 335,09 руб.; просроченный основной долг - 56 177,14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 135,37 руб., а всего взыскать: 72 647 рублей 60 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение №8647, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.39,40). В исковом заявлении содержится ходатайство представителя ПАО Сбербанк ФИО4 о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, уважительности причины своей не явки суду не предоставила, об отложении рассмотрения дела не просила.

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск ПАО «Сбербанк» подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела, а именно заявления на получение карты, копии индивидуальных условий потребительского кредита от 02.08.2019 г., общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов (л.д.16,18,19-21) 04.12.2014г. ФИО7 (ФИО6 – после заключения брака) ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение международной карты Сбербанк России, по рассмотрению которого ей был открыт счет: 40.... 02.08.2019г. ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор, согласно которому сумма кредита составила 116 000 рублей, процентная ставка – 19,90 % годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 066,84 рубля. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка – 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. Заемщик просил зачислить сумму кредита на счет ....

Как следует из копии свидетельства о заключении брака (л.д.26) 09.11.2018г. заключен брак между ФИО2 и ФИО8 (после заключения брака ФИО6) ФИО1.

Выдача кредита подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», справкой о зачислении суммы кредита (л.д.17,22).

Из предоставленного истцом расчета задолженности (л.д.10) следует, что по состоянию на 12.10.2023г. задолженность по процентам составляет 8335,09 рублей, задолженность по кредиту – 56177,14 рублей, неустойки – 1169,85 рублей, итого 65682,08 рублей.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении договора направленные 28.04.2023 года в адрес ФИО3, оставлены без исполнения (л.д. 23).

Из копии определения и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 28.09.2023 следует, что судебный приказ ...м о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору от 02.08.2019г., отменен (л.д. 9).

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая то обстоятельство, что со стороны ответчика ФИО3 имело место существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку в результате образовавшейся задолженности ПАО Сбербанк лишилось возможности получения выданных в заем денежных средств и предусмотренных процентов по договору, на что рассчитывал Банк при заключении договора, а также то, что истцом соблюден порядок расторжения договора, установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ (направление 28.04.2023г. в адрес заемщика ФИО3 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора), суд приходит к выводу о возможности удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора от 02.08.2019г. № 625474, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3 и о взыскании задолженности с заемщика ФИО3 в размере 64512,23 рубля.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8135,37 рублей, подтвержденные платежными поручениями ... от 02.06.2023г. и ... от 26.10.2023 года (л.д.7,8).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала – Западно-Сибирское отделение №89647 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №625747 от 02.08.2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3, ... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...).

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 с ФИО3, ... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) задолженность по кредитному договору ... от 02.08.2019 за период с 02.11.2022 по 12.10.2023 (включительно) в размере 64 512,23 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 335,09 руб.; просроченный основной долг - 56 177,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 135,37 руб., а всего взыскать: 72 647 (семьдесят две тысячи шестьсот сорок семь) рублей 60 копеек.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Заводоуковский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Севрюгина

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2023 года.