16RS0<номер изъят>-63

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843)264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

20 октября 2023 г. Дело № 2а-8681/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Калинкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст » к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, временно исполняющей обязанности заместителю начальнику отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, временно исполняющим обязанности начальника отделения – старшим судебным приставам отделения судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4, отделению судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, начальнику отдела главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по работе с обращениями граждан и организаций ФИО5, руководителю главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – главному судебному приставу Республики Татарстан ФИО6, главному управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Траст» (далее – административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным исковым заявлением в обосновании своих требований указав, что мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району г. Казани был выдан исполнительный документ <номер изъят> в отношении должника ФИО7 о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «УК Траст». <дата изъята> по заявлению взыскателя в ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани было возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП. Согласно сведениям с официального сайта ФССП России вышеуказанное исполнительное производство окончено <дата изъята> на основании ст. 46 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с чем, <дата изъята> административным истцом в ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани посредством электронного заказного письма была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю в установленный законом срок. Ответ на запрос взыскателю не поступил. Административный истец полагает, что их жалоба рассмотрена не была, в связи с чем нарушаются права взыскателя, что может повлечь за собой убытки для ООО «УК Траст», а также нарушаются права по невозможности предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению. В связи с чем, административный истец <дата изъята> (исх. <номер изъят>) направило руководителю ГУФССП по РТ жалобу на бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ФИО2, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «УК Траст». Согласно ШПИ <номер изъят> указанная жалоба вручена адресату <дата изъята>. В связи с тем, что никаких документов по жалобе, направленной в адрес руководителю ГУФССП по РТ, административный истец не получал, последний полагает, что она также не была рассмотрена. ООО «УК Траст» полагает, что срок для обращения с административным иском пропущен ими по уважительной причине, так как на <дата изъята> при проведении проверки электронного журнала входящей корреспонденции, административным истцом установлено, что исполнительный документ и ответы на жалобы в их адрес не поступали, проверка проведена с учетом удаленности ООО «Управляющая компания Траст» от места совершения исполнительных действий, времени, требующегося на пересылку почтовой корреспонденции, в связи, с чем <дата изъята> ООО «Управляющая компания Траст» установлено бездействие руководителя управления - главного судебного пристава Республики Татарстан ФИО6 Административный истец полагает, что срок истек в период ожидания ООО «УК Траст» ответов с результатом рассмотрения жалоб.

На основании вышеизложенного, административный истец просит:

Восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением в суд;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ФИО1, выразившееся в не направлении исполнительного документа <номер изъят> в отношении должника ФИО7 в установленные законом сроки;

Признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ФИО3, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Управляющая компания Траст»;

Признать незаконным бездействие руководителя главного Управления – главного судебного пристава Республики Татарстан ФИО6, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Управляющая компания Траст»;

Обязать руководителя главного Управления - главного судебного пристава Республики Татарстан ФИО6 рассмотреть жалобу ООО «Управляющая компания Траст»;

Обязать начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ФИО3 рассмотреть жалобу ООО «Управляющая компания Траст», возложить обязанность по устранению нарушений законодательства об исполнительном производстве на судебного пристава – исполнителя ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ФИО1, установить местонахождение исполнительного документа <номер изъят> в отношении должника ФИО7, в случае нахождения исполнительного документа возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа <номер изъят> в отношении должника ФИО7; провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановления в адрес ООО «Управляющая компания Траст»;

В случае направления исполнительного документа ранее, обязать судебного пристава - исполнителя ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ФИО1, направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку, а именно: предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, опись вложений почтового (направления);

В случае утраты, в соответствии с приказом ФССП России от 28.09.2015 №455 «Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств», обязать судебного пристава - исполнителя ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ФИО1 обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить в адрес взыскателя заявление с отметкой суда о принятии заявления;

Установить судебному приставу - исполнителю ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ФИО1, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ФИО3, руководителю главного Управления - главному судебному приставу Республики Татарстан ФИО6 разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО7, в качестве административных ответчиков – врио заместителя начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ФИО2, врио начальника отделения-старший судебный пристав ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ФИО4, начальник отдела главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по работе с обращениями граждан и организаций ФИО5, ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ, ГУФССП по РТ.

Согласно ходатайству административный истец и административный ответчик начальник отдела главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по работе с обращениями граждан и организаций ФИО5 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административных ответчиков врио начальника отделения-старшего судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ФИО3, ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ, в судебное заседание не явилась, представила постановление по результатам рассмотрения жалобы ООО «УК Траст», заявление о выдаче дубликата исполнительного документа <номер изъят> в отношении должника ФИО7

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Республике Татарстан в судебное заседание не явилась, представила сведения о направлении ответа на обращение, письменные пояснения по делу о несогласии с административным иском, о пропуске срока для обращения в суд с настоящим административным иском.

Остальные лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон об органах принудительного исполнения) предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан и вправе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьями 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Таким образом, в силу положений указанный правовых норм судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Как следует из содержания части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 данной статьи.

В силу положений части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (часть 8 статьи 226 КАС РФ).

Из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, что на исполнении в ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани находится исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району г. Казани в рамках дела <номер изъят>, предметом исполнения – взыскать с ФИО7 в пользу ООО «УК Траст» задолженность в размере 40 740,19 руб.; <дата изъята> судебным приставом-исполнителем ФИО8 возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП.

Как следует из сводки по исполнительному производству за оспариваемый административным истцом период, судебным приставом-исполнителем, в чьем исполнении находилось указанное исполнительное производство, определяющими в соответствии с законодательством об исполнительном производстве конкретные исполнительные действия, были вынесены об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлялись запросы в ФНС, ГИБДД, ГУВМ МВД России, ПФР, ЗАГС, регистрирующие органы, запросы в банки, к операторам мобильной связи.

Согласно реестру запросов и ответов у должника движимого и недвижимого имущества не обнаружено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от <дата изъята> исполнительное производство <номер изъят>-ИП окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 указанного Федерального закона, в числе прочего, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3 части 1 статьи 46).

Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу), в том числе в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 3 части 1 статьи 46 того же Федерального закона).

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим.

Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными (абзац 2).

Административный истец указывает, что постановление об окончании исполнительного производства <номер изъят>-ИП и оригинал исполнительного документа в адрес административного истца направлен не был, в связи с чем административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ФИО1, выразившееся в не направлении исполнительного документа <номер изъят> в отношении должника ФИО7 в установленные законом сроки.

Из постановления об окончании исполнительного производства усматривается, что оно направлено взыскателю посредством почтовой корреспонденции по адресаам: <адрес изъят> и <адрес изъят>

Из письменных пояснений ответной стороны следует, что исполнительный документ направлен взыскателю почтовой корреспонденцией. Реестры почтовой корреспонденции за 2020 год уничтожены ввиду истечения срока хранения, в соответствии с Приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682 (ред. от 29.04.2020) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» и Приказом главное управление федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от <дата изъята> <номер изъят> срок хранения реестров почтовой корреспонденции которых составляет 2 года.

При этом, из материалов исполнительного производства <номер изъят>-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем в адрес судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району г. Казани направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа <номер изъят> от <дата изъята>, в связи с тем, что в материалах исполнительного производства он не установлен.

Информационные письма о направление заявления о выдаче дубликата направлены в адрес взыскателя и должника.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу п. п. 1.3, 2.1 Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находящихся в составе исполнительных производств, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов от 28 сентября 2015 года N 455, при выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств руководитель территориального органа Федеральной службы судебных приставов - главный судебный пристав субъекта Российской Федерации обязан незамедлительно и по своей инициативе принять меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами Федеральной службы судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель, которому дано поручение о восстановлении материалов утраченных исполнительных производств, в обязательном порядке незамедлительно обращается в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа (п. 2.3.1); в случае утраты неоконченного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель, после принятия мер по получению дубликата (копии) исполнительного документа, незамедлительно возобновляет исполнительное производство (п. 2.3.4 Положения).

Административное судопроизводство по своей сути направлено не только на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3, 4, 227 КАС РФ).

Следовательно, признание незаконными действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Как следует из законодательства об административном судопроизводстве, в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав либо, когда такие права восстановлены до принятия решения судом, оснований для удовлетворения административного иска в части возложении обязанности по устранению нарушений законодательства об исполнительном производстве на судебного пристава – исполнителя ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ФИО1, установить местонахождение исполнительного документа <номер изъят> в отношении должника ФИО7, в случае нахождения исполнительного документа возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа <номер изъят> в отношении должника ФИО7; провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановления в адрес ООО «Управляющая компания Траст»; в случае направления исполнительного документа ранее, обязании судебного пристава - исполнителя ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ФИО1, направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку, а именно: предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, опись вложений почтового (направления); в случае утраты, в соответствии с приказом ФССП России от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств», обязании судебного пристава - исполнителя ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ФИО1 обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить в адрес взыскателя заявление с отметкой суда о принятии заявления не имеется.

Также не подлежат удовлетворению требования ООО «УК Траст» в части признания незаконным бездействий начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ФИО3, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Управляющая компания Траст» в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление судебного пристава- исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В силу части 1 статьи 126 Федерального закона. "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно частям 2, 6 статьи 127 Федерального закона "Об исполнительном производстве" по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Как указывает административный истец, <дата изъята> в электронной форме в адрес ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении взыскателю в установленные законом сроки постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения указанной жалобы, <дата изъята> врио начальника отделения - старшим судебным приставом ФИО4 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы ООО «УК Траст», которое в этот же день было направлено на электронную почту заявителя <адрес изъят>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жалоба административного истца была рассмотрена должностным лицом в пределах его полномочий с вынесением соответствующего постановления по результатам её рассмотрения, следовательно, административное исковое заявление в указанной части удовлетворению не подлежит.

Разрешая требования административного истца в части признания незаконным бездействия руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - главного судебного пристава Республики Татарстан ФИО6, выразившегося в не рассмотрении жалобы заявителя от <дата изъята> суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) Может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от <дата изъята> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, - за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что <дата изъята> ООО «УК Траст» в адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан направлена жалоба на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ФИО2, которая была получена адресатом <дата изъята> (ШПИ <номер изъят>).

<дата изъята> начальником отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО9 указанная жалоба перенаправлена в ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани для рассмотрения.

Из письменных возражений представителя административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО10 следует, что действия (бездействие) начальника структурного подразделения по не рассмотрению жалоб не являются действиями по исполнению требований исполнительного документа и в силу статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» рассмотрению в порядке главы 18 Закона не подлежат, в связи с чем, копия обращения направлена в структурное подразделение для рассмотрения в части их компетенции.

<дата изъята> на электронную почту заявителя <адрес изъят> направлен ответ на обращение, из содержания которого следует, что в материалах дела исполнительный документ не установлен, сведения о местонахождении в отделении отсутствуют. Рекомендовано обратиться с заявлением о выдаче дубликата в орган, выдавший исполнительный документ.

Вместе с этим анализируя содержания жалобы ООО «УК «Траст» от <дата изъята> суд считает, что требования заявителя в части признания незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ФИО3 должны были быть рассмотрены вышестоящим должностным лицом службы судебных приставов, в данном случае главным судебным приставом Республики Татарстан с вынесением соответствующего постановления, а не подлежали направлению на рассмотрение должностному лицу, действия (бездействие) которого оспаривались.

При таких обстоятельствах доводы административного истца в указанной части суд находит обоснованными.

Вместе с этим рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении срока для обращения с настоящим административным исковым заявлением, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В силу статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Учитывая, что поданная ООО «УК Траст» в порядке подчиненности жалоба на бездействие начальника отделения, которая была зарегистрирована в ГУФССП по РТ <дата изъята> и перенаправлена в структурное подразделение письмом от <дата изъята>, на которую в последующем был дан ответ от <дата изъята>, следовательно, с момента истечения указанного срока до направления административным истцом административного иска в суд (<дата изъята>) прошло, более восьми месяцев, в течение которых истец, как юридическое лицо, имеющее в штате сотрудников-юристов, не проявлял никакой, заинтересованности в разрешении его жалобы и получении ответа. Пропуск срока обращения с иском в суд - восемь месяцев, является явно чрезмерным даже при не рассмотрении жалобы должностным лицом в порядке подчиненности, ввиду этого не подлежит восстановлению.

Кроме этого, приведенные административным истцом обстоятельства пропуска срока не являются уважительными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что еще на октябрь 2020 года административный истец был осведомлен о неполучении оригинала судебного приказа, в связи с этим и обращался с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, следовательно, несостоятельны ссылки заявителя на выявление нарушения его прав лишь, спустя два года.

Таким образом, принимая во внимание, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в удовлетворении административного искового заявления ООО "УК Траст» необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, временно исполняющей обязанности заместителю начальнику отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, временно исполняющим обязанности начальника отделения – старшим судебным приставам отделения судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4, отделению судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, начальнику отдела главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по работе с обращениями граждан и организаций ФИО5, руководителю главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – главному судебному приставу Республики Татарстан ФИО6, главному управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Р.И. Сафин

Копия верна

Судья Р.И. Сафин

Мотивированное решение составлено 25.10.2023