Копия
89RS0№-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 августа 2023 года
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.,
при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А.,
с участием помощника прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Девятовских А.В.,
представителя третьего лица – отдела ЗАГС Пуровского района службы ЗАГС Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО13
рассмотрев гражданское дело № 2-738/2023 по исковому заявлению прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа в интересах Российской Федерации к ФИО1 и ФИО3 о признании брака недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Пуровского района обратился в Пуровский районный суд с указанным иском (л.д. 6-8). Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Республики Кыргызстан ФИО1 и гражданкой Российской Федерации ФИО3 заключен брак, государственная регистрация которого произведена отделом записи актов гражданского состояния <адрес> (далее – отдел загс), выдано свидетельство о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), не допускается заключение брака в случае, если хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке. Брак между ФИО1 и ФИО3 заключен при наличии не расторгнутого брака, заключенного ФИО1 на территории Кыргызской Республики. На основании п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ прокурор вправе требовать признания брака недействительным. На основании изложенного прокурор <адрес> просит признать недействительным брак, заключенный между ФИО1 и ФИО3, аннулировать запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО1 и Черненко И..О. в отделе ЗАГС службы ЗАГС <адрес>.
Определением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело (л.д. 2-5).
В судебное заседание ответчики, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия. В телефонограммах указали что с исковыми требованиями солганы в полном объёме, не возражают против их удовлетворения.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков.
Помощник прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Девятовских А.В., в судебном заседании требования поддержал по доводам, приведенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель третьего лица сообщил, что для заключения брака была представлена справка о бракоспособности, оказавшаяся в последствии недействительной. Специалистами отдела загс был составлен акт о заключении брака, копии документов направлены в загс <адрес>, который в свою очередь направляет запросы на лиц, если они являются гражданами другого государства. Была получена копия записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2. В случае признания брака недействительным, просила в резолютивной части решения суда отразить признание недействительными свидетельства о заключении брака, выданные в подтверждение государственной регистрации серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав прокурора, доводы третьего лица, исследовав письменные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно заявления о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, принятого отделом ЗАГС <адрес> на личном приеме ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за №, гражданин Кыргызской Республики ФИО6 О.А. и гражданка Российской Федерации ФИО3 обратились в отдел ЗАГС <адрес> по поводу заключения между ними брака, указав при этом, что ФИО6 О.А. в браке не состоит, ФИО3 разведена. Достоверность указанных в заявлении данных подтверждена подписями заявителей ФИО1 и ФИО3 (л.д. 16).
В качестве основания для заключения брака ФИО1 работникам ЗАГС <адрес> была предоставлена справка Департамента регистрации населения и актов гражданского состояния при Государственной регистрационной службе при Правительстве Кыргызской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит (л.д. 35).
На основании заявления и представленных документов ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> была произведена регистрация брака между ФИО1 и ФИО3, о чем составлена запись акта о заключении брака № (л.д. 17) и выдано свидетельство о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответа главного управления Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и копии документа компетентного органа Кыргызской Республики между ФИО1 и ФИО4, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГСПРН <адрес> Республики Кыргызстан (л.д. 12,13).
Согласно справки Департамента регистрации населения Кыргызской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № запись акта о расторжении брака в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует (л.д. 11).
Из информации отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО6 О.А. зарегистрирован по месту пребывания иностранного гражданина по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> (л.д. 18, 29), ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 19).
Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.
Статьей 12 СК РФ предусмотрено, что для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 настоящего Кодекса.
На основании ст. 14 СК РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.
В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Признание брака недействительным производится судом. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака. Брак признается недействительным со дня его заключения.
Таким образом, недействительным признается брак, заключенный между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО6 О.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО11, зарегистрированном отделом ЗАГСПРН Департамента регистрации населения Кыргызской Республики. Брак не расторгнут и не признан недействительным.
ДД.ММ.ГГГГ отделом загс <адрес> зарегистрирован брак ФИО1 с ФИО3
Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 27 СК РФ, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что брак, заключенный между ФИО1 и ФИО3 зарегистрированный в период нахождения ФИО1 в другом зарегистрированном браке, подлежит признанию недействительным.
Вопреки положениям ст. 56 ГК РФ ответчиками в судебное заседание не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для признания брака между ними действительным.
При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от ее уплаты в размере, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход местного бюджета муниципального округа <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 и ФИО3 о признании брака недействительным.
Признать недействительным брак, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Отабеком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Кыргызской Республики, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Российской Федерации.
Признать недействительными свидетельство о заключении брака серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, № отдел записи актов гражданского состояния <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>, и повторное свидетельство о заключении брака серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, № отдел записи актов гражданского состояния <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>.
Аннулировать запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО1 Отабеком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Кыргызской Республики, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Российской Федерации, место государственной регистрации - отдел записи актов гражданского состояния <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>.
Взыскать с Анварова Отабека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Кыргызской Республики, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, персональный №, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в <адрес>, в доход местного бюджета муниципального округа <адрес> государственную пошлину по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> через Пуровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.В. Слюсаренко
Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___