УИД №

Дело №2-827/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Скляровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации г.Магнитогорска Челябинской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила: установить факт принятия ФИО16 наследства после смерти матери – ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 54,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 54,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 12.05.2009 умерла ФИО19.. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру. При жизни ФИО20. составила завещание, по которому все свое имущество завещала своему сыну ФИО21.. После смерти матери ФИО22. фактически принял наследство, распорядился личными вещами умершей, произвел ремонт, оплачивал коммунальные услуги, но право собственности на долю в квартире в установленном порядке не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 умер. Единственным наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО24. является истец.

Определением судьи от 07.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Магнитогорска Челябинской области. Определением суда от 03.05.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

Истец ФИО1, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняла, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ее представитель ФИО5 в судебном заявлении поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли. Представили письменные пояснения по иску, в которых подтвердили факт принятия ФИО25. после смерти своей матери ФИО26. наследства своими фактически действиями (оплата коммунальных платежей, осуществление ремонта в квартире, распоряжение вещами умершей). Против удовлетворения заявленных истцом требований не возражали.

Третье лицо ФИО4, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял. Представил письменные пояснения по иску, в которых подтвердили факт принятия ФИО27. после смерти своей матери ФИО28 наследства своими фактически действиями (оплата коммунальных платежей, осуществление ремонта в квартире, распоряжение вещами умершей). Против удовлетворения заявленных истцом требований не возражал.

Представитель ответчика администрации г.Магнитогорска Челябинской области, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, представил письменные пояснения, в которых не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, при представлении доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе – факт принятия наследства (п.1 ч.1).

Согласно ст.ст.1112 и 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

По правилам п. п. 2 - 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни ФИО30. составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Магнитогорской государственной нотариальной конторы Челябинской области ФИО31ФИО32 по которому все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру № в доме № по <адрес>, завещала ФИО33

Таким образом, истец ФИО35. является наследником по завещанию и по закону (как сын) после смерти ФИО34..

Согласно материалам дела, никто в установленный законом шестимесячный срок после ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.

В состав наследственной массы входит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 54,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> поступившая в долевую собственность ФИО2 (ФИО36) О.В., ФИО3 (ФИО37) Я.В. и ФИО38. по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора мены, зарегистрированным в БТИ г.Магнитогорска ДД.ММ.ГГГГ, и ответом ОГУП «ОблЦТИ» по Челябинской области на запрос суда.

Сведения о праве собственности ФИО39. на спорную 1/3 доли в праве собственности указанной квартиры в ЕГРН не внесено.

Право собственности на 1/3 доли в указанной выше квартире, принадлежавшую ФИО40., до настоящего времени в установленном законом порядке оформлено не было.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела, суд приходит к выводу, что ФИО41. фактически принял наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО42

Как следует из диспозиции статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из вышеназванных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что правовое значение по настоящему делу имеют обстоятельства того, совершил ли ФИО43. действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО44 При этом закон не устанавливает критериев объема совершаемых наследником действий.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО45. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно в течение шести месяцев после смерти своей матери ФИО46. принял в качестве наследства принадлежащую ФИО47. 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру и находившиеся в квартире движимые вещи, принадлежавшие ФИО48., оставшиеся в квартире после ее смерти, поскольку проживал в данной квартире на момент открытия наследства, оплачивал коммунальные услуги, распорядился принадлежащими матери движимыми вещами, производил ремонт в квартире, что было подтверждено в судебном заседании свидетелем ФИО49. предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, а также письменными объяснениями ответчиков (долевых собственников спорной квартиры), письменными объяснениями третьего лица ФИО4 (сына ФИО50.).

Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет заявителю реализовать свои наследственные права.

Суд полагает, что ФИО51., совершив фактические действия в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя, принял наследство после смерти ФИО52

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта принятия ФИО53. наследства после смерти ФИО54. и включении 1/3 доли праве собственности на спорную квартиру в наследственную массу после смерти ФИО55. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, представленными в дело копиями материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО56. после смерти ФИО57., подтверждается, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО58. является его супруга – истец ФИО1.

Поскольку срок для принятия наследства истек, истец ФИО1 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО59. путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению также заявленное истцом требование о признании за нею в порядке наследования права собственности на спорное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО60 наследства после смерти матери – ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 54,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 54,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года.