Дело № 2-4230/2025

11RS0009-01-2025-001268-52

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой О.В.,

при секретаре Стадник Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Филберт" к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Почта Банк", о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Филберт" (далее – ООО ПКО "Филберт") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 685 283,42 руб., а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины. Требование обосновано тем, что по договору уступки прав (требований), заключенному 26 октября 2022 между ООО "Филберт" и публичным акционерным обществом "Почта Банк" (далее – ПАО "Почта Банк", Банк), к ООО "Филберт" перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору №№, заключенному 27 января 2020 между ПАО "Почта Банк" и ответчиком, в размере 685 283,42 руб. По условиям кредитного договора №№, заключенному 27 января 2020 между ПАО "Почта Банк" и ответчиком, ответчику предоставлен кредит на сумму 680 000 руб. сроком по 27 января 2025года под 16,9% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 685 283,42 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, 4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, 27 января 2020года между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 680 000 руб. сроком по 27 января 2025года под 16,9% годовых, а ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты.

Кредитором условия договора исполнены, однако, ФИО1 обязательства по погашению кредита по кредитному договору №№ от 27 января 2020года надлежащим образом не исполнялись.

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком в полном объеме обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Таким образом, заемщик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по договору займа.В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно условий кредитного договора №№ от 27 января 2020года Банк имеет право передавать права требования по настоящему договору иным лицам.

Таким образом, исходя из указанных вышеуказанных норм ГК РФ и кредитного соглашения, стороны кредитного договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу.

26 октября 2022 между ПАО "Почта Банк" как цедентом и ООО "Филберт" как цессионарием заключен договор уступки прав требования №№, по условиям которого ПАО "Почта Банк" передало ООО "Филберт" права по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в соответствии с перечнем и объемом передаваемых прав по каждому кредитному обязательству, указанному в Приложении №1, где поименован также и должник ФИО1 по кредитному договору №№ от 27 января 2020года.

Задолженность ФИО1, право требования которой перешли к ООО "Филберт", составляет 685 283,42 руб., из которых задолженность по основному долгу – 610 264,91 руб., задолженность по процентам – 72 321,51 руб., задолженность по иным платежам в соответствии с договором – 2 697руб.

О состоявшейся уступке права требования в адрес ответчика было направлено уведомление.

В силу закона, должник, а также иные лица, принявшие на себя обязанности по обеспечению кредитного договора, обязаны исполнить обязательства перед новым кредитором в лице ООО "Филберт" (после 09 января 2024 года ООО ПКО "Филберт") в объеме переданных прав.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком в суд не представлены, как не представлены и доказательства в опровержение наличия и размера задолженности по кредитному договору.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки до 342 642 руб. в соответствие с положениями ст. 333 ГК РФ.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Проанализировав условия кредитного договора, расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что истребуемый истцом с ответчика размер задолженности включает в себя суммы неустоек, в том числе, в размере, явно несоразмерном последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 685 283,42 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18705,66 руб., что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы, с учетом объема удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 18705,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Филберт" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 27 января 2020года, заключенному между публичным акционерным обществом "Почта Банк" и ФИО1, в размере 685 283,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18705,66 руб.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 22 декабря 2025 года.

Судья О.В. Терехова