Дело № 2-1399/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 11 ноября 2025 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 в связи с тем, что 26.04.2021 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен договор №63756104484, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 696385 рублей сроком по 23.04.2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 8,38 % годовых. Денежные средства предоставлены ответчику, который ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 23.05.2021 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, образовалась задолженность. 25.07.2024 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от 23.04.2021 г., заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk – 2507224/1746, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 23.04.2021 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 896198,41 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 696385, 00 рублей; задолженность по процентам в сумме 57494,14 рублей; задолженность по комиссии – 0,00 рублей; задолженность по неустойкам – 142320,27 рублей; задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме – 38435,96 рублей; задолженность по штрафам в сумме – 103884,31 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 792314,10 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20846,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт » по доверенности ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась по истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

23.04.2021 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен кредитный договор <***> путем оформления и направления заемщиком заявления о предоставлении кредита, которую банк расценил как оферту. Согласно Индивидуальным условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 696385 рублей под 8,38% годовых на 36 месяцев, дата возврата кредита – 23.04.2024 г., размер платежа –21947, 98 рублей 23 числа каждого календарного месяца (л.д. 5-7).

Согласно выписке по лицевому счету ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д.21)

Ответчик исполнял ненадлежащим образом взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Сумма задолженности по кредитному договору <***> составляет 896198, 41 рублей согласно расчету задолженности (л.д.20).

25.07.2024г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт», ОГРН <***>, заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk – 2507224/1746, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «Филберт». ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении задолженности в размере 896198,41 рублей в срок до 30.08.2024 г. (л.д.22-27).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для требования от заемщика возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в заявленном истцом размере согласно условиям кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в требуемом истцом размере в сумме 792314 рублей 10 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20846,28 рублей, всего с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО ПКО «Филберт» взысканию подлежит 813160 рублей 38 копеек (792314 руб. 10 коп. + 20846 руб. 28 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО ПКО «Филберт», ОГРН <***>, 813160 (восемьсот тринадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 38 копеек, из них: 792314 рублей 10 копеек - задолженность по кредитному договору, 20846 рублей 28 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 24.11.2025г.