УИД 77RS0001-02-2022-006801-74

Дело № 2-4070/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года город Москва.

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Комиссарова Е.В.,

при секретаре Савельевой А.М.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2, действующая в интересах истца на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа <***> от 01 мая 2019 года, образовавшуюся за период с 31 мая по 02 декабря 2019 года, в размере 104 993 рубля 55 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299 рублей 88 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, при этом надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений на иск не предоставили. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается копией кредитного договора, 01 мая 2019 года между ООО МФК «Веритас» (до 19 июля 2019 года – ООО МФК «Е Заем», с 19 июля 2019 года по 05 августа 2019 года – ООО МФК «Оптимус») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком по 31 мая 2019 года (включительно). Ответчик принял на себя обязательство погасить займ единовременным платежом 31 мая 2019 года в размере 43 500 рублей, процентная ставка по договору займа 547,500 % годовых.

ООО МФК «Е Заем» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме на карту «MASTERCARD - …***», указанную заемщиком при регистрации в программно-аппаратном комплексе, размещенном на сайте Общества - http://www.moneza.ru, что подтверждается выпиской из программно-аппаратного комплекса Payneteasy.

02 декабря 2019 года между ООО МФК «Веритас» и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор уступки прав требований (цессии) № ЕА02/12/2019, согласно которому право требования до договорам займов, заключенным с ООО МФК «Веритас» переходят к ООО «АйДи Коллект».

ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, его задолженность по состоянию на 02 декабря 2019 года составила 104 993 рубля 55 копеек, что подтверждается перечнем уступаемых прав требования к договору уступки прав требований (цессии) № ЕА02/12/2019 от 02 декабря 2019 года.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором

Исходя из части 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора займа в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения срока погашения кредита, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на просроченный долг, пени.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Проверив представленный расчет суммы исковых требований, суд находит его верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, размер задолженности и факт заключения договора ответчиком не оспаривался.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 104 993 рубля 55 копеек, а именно: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 13 500 рублей – сумма задолженности по процентам, 58 950 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг, 2 543 рубля 55 копеек – сумма задолженности по пени, заявлен обоснованно и - подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 299 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, районный суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (Паспорт ***) о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <***> от 01 мая 2019 года, образовавшуюся за период с 31 мая по 02 декабря 2019 года, в размере 104 993 рубля 55 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299 рублей 88 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Е.В. Комиссаров

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июля 2022 года.