Дело № 2-1100/2025 06 мая 2025 года
78RS0020-01-2024-003402-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курочкиной В.П.,
при секретаре Чиркуновой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 7 627 370,84 рублей, расходов по госпошлине 46 337 рублей (л.д.4-5).
Определением Пушкинского районного суда С-ПБ от 23.01.2025 года дело передано на рассмотрение в Петродворцовый районный суд СПб по подсудности (л.д.55).
В обоснование требований Банк ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит 7 600 000 рублей с уплатой 14,79 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, путем осуществления ежемесячных платежей.
Ответчик свои обязанности не исполняет. Задолженность ответчика составляет 7 627 370,84 руб., в том числе:
- сумма основного долга 7 235 112,20 руб.,
- просроченные проценты за пользование денежными средствами 357 918,69 руб.,
- неустойка за просрочку погашения основного долга - 17 253,18 руб.,
- неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 17 086,77 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на что указано в исковом заявлении (л.д.5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу: <адрес>, где зарегистрирована по месту пребывания (л.д.38). От получения судебного извещения уклонилась.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В связи с изложенным, суд полагает дело рассмотреть в отсутствие ФИО1
Кроме того, суд учитывает, что о наличии дела в производстве суда ответчику известно, ранее судебное извещение ФИО1 получено лично (л.д.39).
В судебном заседании 26.08.2024 года принимал участие представитель ответчика по доверенности ФИО2, который подтвердил получение ответчицей кредита (л.д.45).
Представитель ответчицы по доверенности ФИО2 извещен о рассмотрении дела Петродворцовым районным судом СПб (л.д.77), а также извещен о данном судебном заседании, ФИО1 также ранее извещена о судебном заседании (л.д.79, 82).
Учитывая, что судом приняты все меры к извещению ответчика о наличии данного дела в производстве суда и о судебном заседании, ответчик уклонился от явки в судебное заседание, возражений по иску и сведений об уважительных причинах не представил, ходатайств не заявлял, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 24.06.2023 года между сторонами заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит 7 600 000 рублей с уплатой 14,79 % годовых, со сроком возврата 24.06.2028 года (л.д.10-16), путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком (л.д.17).
Истцом обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнены, ответчик обязанности по возвращению кредита и уплате процентов не исполняет. Задолженность ответчика составляет 7 627 370,84 руб. (л.д.7-9), в том числе:
- сумма основного долга 7 235 112,20 руб.,
- просроченные проценты за пользование денежными средствами 357 918,69 руб.,
- неустойка за просрочку погашения основного долга - 17 253,18 руб.,
- неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 17 086,77 рублей.
Предоставленный в материалы дела расчет задолженности по кредиту, по процентам и начисленным неустойкам обоснован, сомнений у суда не вызывает, не опровергнут ответчиком.
Оценивая предоставленные доказательства, суд исходит из следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом изложенного, требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебных расходы, таким образом, с ответчика, не исполнившего условия кредитного договора, в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 46 3337 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «АльфаБанк» задолженность по кредитному договору № № от 24.06.2023 года в размере 7 627 370,84 руб., в том числе:
- сумма основного долга 7 235 112,20 руб.,
- просроченные проценты за пользование денежными средствами 357 918,69 руб.,
- неустойка за просрочку погашения основного долга - 17 253,18 руб.,
- неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 17 086,77 рублей,
А также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 337 рублей,
всего взыскать 7 281 449,20 (семь миллионов двести восемьдесят одну тысячу четыреста сорок девять руб. 20 коп.) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.