Дело №2-115/2025

УИД 16RS0009-01-2025-000012-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2025 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов, указав, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковской карты. Право требования взыскания задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «АФК» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств, судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана кредитная задолженность в размере 74392 рубля 88 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки права требования) до ДД.ММ.ГГГГ (оплаты задолженности) по данному кредитному договору, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, были начислены проценты за пользование кредитом в сумме 105413 рублей 26 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – проценты (на сумму основного долга), в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 1540 рублей 25 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – проценты (на сумму задолженности по судебному приказу), в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 12228 рублей 86, которую просит взыскать с ФИО2, также просит взыскать с ФИО2 сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче данного искового заявления в размере 4576 рублей, почтовые расходы в сумме 94 рубля 80 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному делу до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал полностью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно представленному в суд заявлению исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и по этим основаниям в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с возражениями ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит. Процентная ставка, исходя из индивидуальных условий кредитования установлена в размере 57,8% годовых. В рамках проекта «Перекрестные продажи» предоставлена банковская карта с лимитом кредитования 150000 рублей, установлена процентная ставка 49% годовых (л.д. 16, 17).

Между тем свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО2 не исполняла надлежащим образом.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило свои права требования ООО «АФК» (после смены ДД.ММ.ГГГГ наименования - ООО ПКО «АФК») (л.д. 30-33, 42-43).

Как следует из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, с ФИО2 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взысканы денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73194 рубля 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1198 рублей, всего 74392 рубля 88 копеек (л.д. 37-38).

Согласно представленной в материалы дела справке, вышеуказанная задолженность исполнена должником в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несколькими платежами (л.д. 13).

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации»: при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор сторонами не расторгался, не оспаривался, недействительным или незаключенным не признавался, в связи с чем истечение срока возврата займа не меняет условия договора займа, в том числе порядок начисления и уплаты процентов за пользование суммой займа в условиях просрочки должника.

Истец, согласно представленному расчету, просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки права требования) по ДД.ММ.ГГГГ (полного погашения ответчиком задолженности), в сумме 105413 рублей 26 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – проценты на сумму основного долга, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 1540 рублей 25 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – проценты на сумму взысканной задолженности по судебному приказу, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 12228 рублей 86 копеек..

Данный расчет ответчиком ФИО2 не оспорен, однако заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению за период с 19.12.2021 года по 27.05.2022 года (в пределах 3-годичного срока исковой давности, с учетом даты погашения ФИО2 задолженности, взысканной судебным актом – 27.05.2022 года и даты обращения истца в суд – 19.12.2024 г.). В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов по кредитному договору за период с 21.03.2018 года по 18.12.2021 года, по требованию о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 года по 09.09.2018 года, а также по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 года по 18.12.2021 года.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.

Истцом к исковому заявлению приложен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ (л.д. 7), в котором указана процентная ставка 57,8%.

Однако из представленной истцом информации АО «ОТП Банк» процентная ставка по банковской карте установлена по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей указана как 49%, соответственно, в расчетах истца неверно указана процентная ставка, подлежащая применению при расчете процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.17).

Таким образом, учитывая срок исковой давности, за период с 19.12.2021 года по 27.05.2022 года размер процентов составляет 8295 рублей 13 копеек, требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего расчета:

- за период с 19.12.2021 года по 19.01.2022 года в сумме 1790 рублей 67 копеек (41683,42 руб. (остаток задолженности) * 32 дня (количество дней просрочки)*49% (процентная ставка)/365 = 1790.67 руб.);

- за период с 20.01.2022 года по 05.05.2022 года в сумме 5931 рублей 50 копеек (41682,64 руб. (остаток задолженности) * 106 дней (количество дней просрочки)*49% (процентная ставка)/365 = 5931,50 руб.);

- за период с 06.05.2022 года по 27.05.2022 г. в сумме 572 рубля 96 копеек (19399,94 руб. (остаток задолженности) * 22 дня (количество дней просрочки)*49% (процентная ставка)/365 = 572,96 руб.);

По требованию о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.09.2018 года по 27.05.2022 года срок исковой давности истцом пропущен по платежам за период с 10.09.2018 года по 18.12.2021 года.

Кроме того, как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности по требованию о взыскании процентов по кредитному договору за период с 21.03.2018 года по 19.12.2021 года, по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 по 09.09.2018 года, за период с 10.09.2018 года по 19.12.2021 года представителем истца в материалы дела не представлено. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности за указанный период истцом суду также не представлено, несмотря на разъяснение об этом суда.

Руководствуясь с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам», письмом ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@ согласно которому последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с данным документом, является 01.10.2022 (включительно), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2020 года, суд исходит из того, что поскольку к возникшим правоотношениями с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 года на 6 месяцев до 01.10.2022 года (включительно) прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 19.12.2021 года по 31.03.2022 года.

Исходя из расчета, представленного истцом, учитывая срок исковой давности и период моратория, суд полагает, что размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 19.12.2021 года по 31.03.2022 года составляет 1232 рубля 58 копеек, в том числе:

- за период с 18.12.2021 г. по 19.12.2021 г. в сумме 8 рублей 59 копеек (41792,56 руб. (остаток задолженности) * 1 день (количество дней просрочки)*7,5% (ставка)/365 = 8,59 руб.);

- за период с 20.12.2021 года по 19.01.2022 года в сумме 301 рубль 71 копейка (41792,56 руб. (остаток задолженности) * 31 день (количество дней просрочки)*8,5% (ставка)/365 = 301,71 руб.);

- за период с 20.01.2022 года по 13.02.2022 года в сумме 243 рубля 31 копейка (41791,78 руб. (остаток задолженности) * 25 дней (количество дней просрочки)*8,5% (ставка)/365 = 243,31 руб.);

- за период с 14.02.2022 года по 27.02.2022 года в сумме 152 рубля 28 копеек (41791,78 руб. (остаток задолженности) * 14 дней (количество дней просрочки)*9,5% (ставка)/365 = 152,28 руб.);

- за период с 28.02.2022 года по 31.03.2022 года в сумме 526 рублей 69 копеек (41791,78 руб. (остаток задолженности) * 23 дня (количество дней просрочки)*20% (ставка)/365 = 526,69 руб.);

Своего расчета в пределах срока исковой давности ни истцом, ни ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кредитный договор от 28.05.2012 года за №2495996515 на день вынесения мировым судьей судебного участка №1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан расторгнут не был, требование ООО ПКО «АФК» о досрочном возврате ответчиком заемных средств в связи с нарушением заемщиком своих обязательств было направлено на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательств по кредитному договору, задолженность по договору погашена ответчиком 27.05.2022 года, то до указанного времени истец вправе был начислять проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ (плата за пользование денежными средствами по кредитному договору) за период с 19.12.2021 года по 27.05.2022 года, в сумме 8295 рублей 13 копеек, а также проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 19.12.2021 года по 31.03.2022 года в размере 1232 рубля 58 копеек.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Следовательно, с ФИО2 подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «АФК» надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 365 рублей 62 копейки, а также почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8295 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1232 рубля 58 копеек, всего в размере 9527 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 365 рублей 62 копейки, почтовые расходы в сумме 94 рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленные на сумму 9527 рублей 71 копейка с даты вынесения решения суда и до даты его фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.