86RS0009-01-2022-001350-17

Дело № 2-827/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 03 октября 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-827/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, указав, что на основании кредитного договора №160138 от 25.01.2019 года истцом был выдан кредит ответчику в сумме 109 000 рублей, на срок 84 месяца, под 18,15% годовых. Заключение договора происходило по средствам системы «Сбербанк Онлайн». Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с 26.11.2019 года по 11.05.2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 45 774 рубля 30 копеек. Просит суд расторгнуть кредитный договор №160138 от 25.01.2019 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №160138 от 25.01.2019 года за период с 26.11.2019 года по 11.05.2022 года в размере 145 774 рубля 30 копеек, в том числе: просроченные проценты – 34 01 рубль 41 копейку, просроченный основной долг – 102 716 рублей 63 копейки, неустойку на просроченный основной долг – 3 612 рублей 56 копеек, неустойку на просроченные проценты – 4 743 рубля 70 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 115 рублей 49 копеек.

Представитель истца, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении изложено ходатайство представителя о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась по месту регистрации. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, возражений относительно заявленных требований, в суд не представлено.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 25.01.2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №160138, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 109 000 рублей, сроком на 84 месяца, под 18,15% годовых, способ погашения кредита – внесение ежемесячных платежей в размере 2 300 рублей 54 копейки.

Денежные средства предоставлены ФИО1 25.01.2019 года, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из указанной выписки, ответчиком ежемесячные платежи, в размере определенном договором, не вносились, а вносились в меньшем размере.

В результате этого у ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» образовалась задолженность в размере 145 774 рубля 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 102 716 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 34 01 рубль 41 копейку, неустойку на просроченный основной долг – 3 612 рублей 56 копеек, неустойку на просроченные проценты – 4 743 рубля 70 копеек.

Расчет задолженности представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Размер неустоек (штрафа) представляется соразмерным последствиям нарушений обязательств ответчиком перед истцом. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исключительности случая, повлекшего неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом.

Доказательств внесения иных денежных средств, кроме указанных в истории операций по договору, либо внесения их в большем размере чем, то отражено в данном документе, ответчиком не представлено.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Допущенные нарушения заемщиком ФИО1, последний платеж которым внесен в мае 2022 года, условий исполнения кредитного договора являются неоднократными и существенными, требование истца о досрочном возврате суммы кредита с причитающими процентами за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком, расторжении договора, направленные истцом ответчику 16.03.2022 года, не исполнены, поэтому истец правомерно требует от ответчика досрочного исполнения обязательств – взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также досрочного расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора. В связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, при подаче искового заявления в суд в размере 10 115 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения (ИНН <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №160138 от 25.01.2019 года за период с 26.11.2019 года по 11.05.2022 года в размере 145 774 рубля 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 102 716 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 34 01 рубль 41 копейку, неустойку на просроченный основной долг – 3 612 рублей 56 копеек, неустойку на просроченные проценты – 4 743 рубля 70 копеек, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 115 рублей 49 копеек. Всего взыскать 155 889 рублей 79 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №160138 от 25.01.2019 года заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кучинский