2-3315/2022
74RS0003-01-2022-003724-12
Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
24 августа 2022 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 87 295 руб. 76 коп.
В обосновании иска указано, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор от 05.05.2018 №) на сумму 54 995 руб. 75 коп. на срок 1028 дней под 29,9% годовых. Заемщик возврат кредита не производит, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО «Совкомбанк» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО КБ «Восточный»
Истец ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли.
От ответчика ФИО1 в суд поступило письменное мнение о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор от 05.05.2018 №), по условиям которого ПАО КБ «Восточный» представляет ФИО1 кредит с лимитом 55 000 руб. под 29,9% годовых, а ФИО1 обязуется возвратить кредит; за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита заемщик уплачивает банку неустойку.
Обязательства ПАО КБ «Восточный» по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по счету ответчика.
Как установлено из выписки по счету, заемщиком допущены нарушения обязательств по возврату кредита, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о возврате кредита, а также об уплате начисленной неустойки.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
ПАО «Совкомбанк» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО КБ «Восточный», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
В рассматриваемом случае ПАО «Совкомбанк» вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору на 02.06.2022 составляла 87 295 руб. 76 коп. и имела следующую структуру:
- основной долг 54 995 руб. 75 коп.,
- просроченные проценты 23 486 руб. 49 коп.,
- неустойка на просроченную ссуду 2 375 руб. 23 коп.,
- неустойка на просроченные проценты 2 094 руб. 53 коп.,
- комиссия 4 343 руб. 76 коп.
Расчет истца судом проверен, сомневаться в его правильности оснований нет. Приведенные в данном расчете данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств полного или частичного погашения долга по договору ответчик не представил, как и собственного расчета задолженности.
Как указано в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В рассматриваемом случае размер начисленных неустоек хотя и соответствует условиям заключенного договора, однако явно несоразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В рассматриваемом случае в пользу истца надлежит взыскать долг по договору в общей сумме 83 826 руб., а именно:
- основной долг 54 995 руб. 75 коп.,
- просроченные проценты 23 486 руб. 49 коп.,
- неустойка на просроченную ссуду 500 руб.,
- неустойка на просроченные проценты 500 руб.,
- комиссия 4 343 руб. 76 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).
Так как исковые требования удовлетворены, с ответчика следует взыскать в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины на сумму 2 818 руб. 87 коп.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 05.05.2018 №) в сумме 83 826 руб. и возмещение судебных расходов в сумме 2 818 руб. 87 коп., а всего взыскать 86 644 руб. 87 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» – основной государственный регистрационный №;
ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий: