Дело № 2-654/2025 УИД: 23RS0028-01-2025-000725-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 05 декабря 2025 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горловой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Зекашевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов.

В обоснование указанных требований истец сослался на то, что 30.04.2013 между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер>.

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 200 000,00 руб.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 г. упразднен и вошел в состав банка ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 г. присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

18.12.2023 <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <Номер>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) <Номер> от 18.12.2023 и выпиской к договору уступки прав (требований) <Номер> от 18.12.2023. Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

За период с 30.05.2017 по 18.12.2023 (дата уступки прав (требования)) образовалась задолженность в размере 57490,95 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 52050,06 руб., сумма задолженности по процентам – 5440,89 руб.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575691013996).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору <Номер>, образовавшуюся с 30.05.2017 по 18.12.2023 в сумме 57 490,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., а также взыскать почтовые расходы в сумме 91,20 руб. на отправку копии заявления ответчику, расходы по отправке искового заявления в суд в размере 144 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был уведомлен в порядке ст. 113 ГПК РФ, каких-либо пояснений суду не представил, конверты почтовых отправлений возвращены с пометкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения» (ШПИ <Номер>).

В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, 30.04.2013 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер> на сумму 200 000 рублей под 17.5% годовых на срок до 30.04.2018 года (л.д. 15-17).

Согласно п. 5.6. договора заемщик выражает согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку, а также на передаче связанных с правами (требованиями) документов и информацией третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Согласно п. 3.2.1 договора заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ПАО «Банк ВТБ» исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства (л.д. 20).

ФИО1 принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть сумму кредита и начисленных процентов, однако данные обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ФИО1 за период с 30.05.2017 года по 18.12.2023 года составляет 57490 рублей 95 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 52050 рублей 06 копеек, сумма задолженности по процентам – 5440 рублей 89 копеек.

Представленный расчет проверен судом, признан соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательств возврата кредита и начисленных на него процентов не представлено.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18.12.2023 <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <Номер>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) <Номер> от 18.12.2023 и выпиской к договору уступки прав (требований) <Номер> от 18.12.2023. (л.д. 11-12, 34-37).

Истец направил ответчику уведомление о смене кредитора, а также о возврате задолженности по договору, данное требование ответчик не исполнил.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что установлено нарушение ответчиком условий договора, что дает право истцу на взыскание суммы вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представителем истца заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек и 144 рубля, которое суд считает подлежащим удовлетворению.

Как видно из платежного поручения <Номер> от 13.08.2025 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, согласно платежному поручению <Номер> от 25.08.2025 оплачена сумма в размере 1037 рублей, согласно платежному поручению <Номер> от 09.08.2024 оплачена сумма в размере 963 рубля, соответственно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <Номер> от 30.04.2013 года, образовавшуюся с 30.05.2017 года по 18.12.2023 года, в размере 57 490 (пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто) рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (четыре тысячи) рублей, а также почтовые расходы в размере 235 (двести тридцать пять) рублей 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025 года.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-654/2025.

Судья В.Н. Горлова