Решение по делу № 2-856/2022 от 07.09.2022 - об установлении факта принятия наследства, признания принявшим наследство и признания права собственности на наследственное имущество.

Дело № 2-856/2022

УИД 26RS0028-01-2022-001434-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 7 сентября 2022 года

Петровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.,

с участием представителя истца ФИО3 - ФИО4, действующего на основании доверенности 26АА4162258 от 23.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-856/2022 по исковому заявлению ФИО3 -.- к администрации Петровского городского округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, признания принявшим наследство и признания права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Петровского городского округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, признания принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя следующими доводами. 28.01.2009 умер его отец ФИО1, проживавший на день своей смерти по адресу: .... После его смерти открылось наследство, состоящее из 100/54340 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый ---. Земельная доля находится в аренде ООО «Моя Мечта», что подтверждается справкой исх. № 33 от 31.03.2021, выданной ООО «Николино».

После смерти мамы в декабре 2009 года она получила в ООО «Николино» арендную плату за пользование земельным участком, что подтверждается справкой исх. № 155 от 04.03.2022, выданной ООО «Моя мечта». Считает, что фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти отца, так как последние годы жизни проживал вместе с ним, ухаживала за отцом, после его смерти все личные вещи отца остались у него и он продолжает ими пользоваться. Из других наследников у ФИО1 остались супруга ФИО8 и дочь ФИО5, которые на наследство после смерти мужа и отца не претендуют. Поэтому он как наследник по закону имеет право на все наследственное имущество, оставшееся после смерти отца. В связи с этим просил суд установить юридический факт - факт принятия им наследства по закону после смерти ФИО1, *** года рождения, умершего 28.01.2009, признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, *** года рождения, умершего 28.01.2009, состоящее из: 100/54340 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, -.- (л.д. 6-9).

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 30), представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 33), его представитель ФИО4 в судебном заседании просил рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Петровского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство от 01.09.2022 с просьбой о рассмотрении дела в соответствии с действующим законодательством на усмотрение суда без участия представителя (л.д. 31-32).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв от 06.09.2022, в тексте которого Управление просит рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя, вынести решение в соответствии с действующим законодательством, с учетом предоставленного отзыва (л.д. 37-40).

С учетом мнения представителя истца ФИО4, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца ФИО4, свидетелей ФИО6 и ФИО7, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, а также принимая во внимание мнение представителей ответчика и третьего лица, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО10 в суде пояснил, что работал вместе с умершим ФИО11., поэтому ему известно, что сын ФИО1 - ФИО2 проживал с ним совместно до момента смерти последнего, ухаживал за ним, потом все в доме вещи отца остались сыну и он ими владеет до настоящего времени, распоряжаясь по своему усмотрению. Жена и дочь ФИО1 на наследство после его смерти не претендовали, о наличии спора ему ничего не известно.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании, повторив показания свидетеля ФИО6, указал, что дружит с ФИО3, поэтому также знает, что все вещи и иное имущество отца досталось его сыну ФИО3, который проживал с ним совместно с рождения. Больше никто на наследство не претендовал.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.01.2009 умер ФИО1, *** года рождения, что подтверждено свидетельством о его смерти --- от *** (л.д.14).

Истец ФИО3, *** года рождения, - является сыном ФИО1, что подтверждено свидетельством --- от *** о его рождении, в котором его отцом указан ФИО1, матерью ФИО8 (л.д. 13).

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, *** года рождения, умершего 28.01.2009, - не открывалось (л.д. 20).

Наследодателю ФИО1, *** года рождения, умершему 28.01.2009 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: 100/54340 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, -.- о чём в ЕГРН сделана запись о регистрации --- от 09.06.2007, что подтверждено выпиской из ЕГРН от 30.04.2021 (л.д. 16-18), свидетельством о государственной регистрации права от 09.06.2007 --- (л.д. 15), и что согласуется с актуальными данными ЕГРН по состоянию на 06.09.2022 согласно отзыва Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (л.д. 37-40).

Из справки ООО "Моя мечта" № 155 от 04.03.2022 (л.д. 19) следует, что ООО «Моя места» является арендатором земельного участка с кадастровым номером ---, договор аренды от 29.08.2017 (дата и номер государственной регистрации --- от 19.04.2018. В числе арендодателей, собственников земельных долей в праве общей долевой собственности значится ФИО1, однако с момента заключения договора аренды и по настоящее время за получением арендной платы за пользование земельной долей в размере 100/54340, принадлежащей ФИО1, никто не обращался, арендная плата не выплачивалась (л.д. 19).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Сведения о наличии завещания после смерти отца истца – ФИО1 отсутствуют.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, *** года рождения, умершего 28.01.2009, является его сын ФИО3, который своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Между тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, не доверять которым у суда нет оснований, ФИО3 до истечения шестимесячного срока для принятия наследства фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО1, поскольку в указанный срок пользовался предметами домашнего обихода наследодателя, распорядился принадлежащим умершему движимым имуществом, его личными вещами, часть из которых забрал себе. Возможные наследники ФИО1, *** года рождения, умершего 28.01.2009 – жена ФИО8 и дочь ФИО5 фактически в наследство не вступали, на наследство не претендуют, что подтверждается их заявлениями (л.д. 21, 22). Сведений о наличии иных наследников, в т.ч. имеющих право на обязательную долю, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что иные возможные наследники в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, суд признает истца единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершего 28.01.2009 ФИО1, который в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок не обращался к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти отца, что подтверждается отсутствием соответствующей информации в реестре наследственных дел.

В соответствии со ст. статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда. РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1, *** года рождения, умершего 28.01.2009, поскольку он фактически совершил действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, которые подтвердить документально не может.

Установление данного факта позволит реализовать право истца на наследственные права как наследницы после смерти ФИО1, и в ином порядке, нежели в судебном, истец лишен возможности установить факт принятия наследства после смерти отца.

Принятое после смерти ФИО1, *** года рождения, умершего 28.01.2009, наследство признается принадлежащим ФИО3 в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Принадлежность наследодателю имущества, являющегося предметом спора, подтверждена документально и сторонами не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, заявленные требования не оспаривает, самостоятельных требований не заявлял.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах, требования ФИО3 о признании за ним, как наследником по закону после смерти отца ФИО1, *** года рождения, умершего 28.01.2009, права общей собственности на вышеуказанную земельную долю - являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, как нашедшие свое подтверждение в суде.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 -.- к администрации Петровского городского округа Ставропольского края об установлении юридического факта – факта принятия наследства, признания принявшей наследство и признания права собственности – удовлетворить.

Установить юридический факт - факт принятия наследства по закону после смерти ФИО12, *** года рождения, умершего 28.01.2009, Жеребцовым -.-

Признать ФИО3 -.- принявшим наследство по закону после смерти отца ФИО1, *** года рождения, умершего 28.01.2009.

Признать за Жеребцовым -.- право собственности на 100/54340 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, -.- оставшиеся после смерти ФИО1, *** года рождения, умершего 28.01.2009.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Жеребцовым -.- права собственности на указанную недвижимость в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. 08.09.2022.

Судья И.А. Черниговская