УИД 61RS0041-01-2025-001380-68 № 2-1003/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Д.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП по Ростовской области к Х. третьи лица: ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», Х., об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП по Ростовской области обратилось в суд с иском к ответчику Х. в котором просит обратить взыскание на земельный участок общей площадью 2 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №

В обоснование иска указано, что в Отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП по Ростовской области находится исполнительное производство № от 03.11.2022 года, возбужденное на основании исполнительного листа № от 13.09.2022 года, выданного Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по гражданскому делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 710 589,23 рублей в отношении должника Х. в пользу взыскателя ПАО «Банк ВТБ». В собственности должника находится земельный участок общей площадью 2 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Х.

Истец Отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Х. будучи надлежащим образом извещенный, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просила, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица: ПАО «Банк ВТБ», Х.., будучи надлежащим образом извещенными, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 3 настоящей статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в Отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство № в отношении должника Х. о взыскании в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитным платежам в размере 710 589,23 рублей.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, непредоставление истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Из представленной выписки из ЕГРН следует, что ответчик Х. является правообладателем земельного участка общей площадью 2 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, дата государственной регистрации 26.12.2012 года, с ограничением (обременением) права регистрации.

Право собственности ответчика на спорное имущество зарегистрировано в период брака с Х.., зарегистрированного 11.12.1993 года, который расторгнут 28.12.2020 года.

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации при недостаточности имущества супруга-должника кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, обращение взыскания на спорное имущество возможно по требованию взыскателя после выдела в судебном порядке доли должника в общем имуществе супругов. Поскольку спорный земельный участок является совместным имуществом супругов в силу закона, выдел доли должника в общем имуществе супругов не произведен, то исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП по Ростовской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 21 ноября 2025 года.

Судья Д.С. Савченко