Дело № 2-1-21/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белый 12 апреля 2023 года

Тверской области

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой М.М.,

при секретаре Богачёвой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Тверского отделения №8607 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитной карте за период с 03.09.2020 по 02.12.2022 (включительно) в размере 98350,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3150,51 руб. В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 19.03.2019. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 03.09.2020 по 02.12.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 98 350,18 руб., в том числе: просроченные проценты – 230848,66 руб., просроченный основной долг – 74501,52 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель истца, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 – в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения; ответчик ФИО3, извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не признает.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия вышеуказанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещ, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 19.03.2019 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты, процентная ставка 23, 9% годовых, полная стоимость кредита 24,048% годовых.

В соответствии с условиями эмиссионного контракта № ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold с возобновляемым лимитом по карте 43000 руб., ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Факт заключения эмиссионного контракта и получения денежных средств подтверждается подписанными ФИО1 заявлением на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также выпиской по лицевому счету ФИО1.

Согласно Общим условиям и пункту 8 Индивидуальных условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Согласно с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Из представленных суду документов усматривается, что платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ФИО1 за период с 03.09.2020 по 02.12.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 98 350,18 руб., в том числе: просроченные проценты – 23848,66 руб.; просроченный основной долг – 74501,52 руб.

10.09.2020 ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 16.09.2020, копией записи акта о смерти № 170209690000300076003 от 16.09.2020.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 Постановления № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, пункт 60 Постановления № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления № 9).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления № 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела, наследниками по закону первой очереди имущества ФИО1 являются мать ФИО3, дочери ФИО4 и ФИО5

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 06.05.2022 ФИО1 на день смерти принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 863 012,70 руб. Как следует из решения Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 28.11.2022 по делу № 2-178/2022, вступившего в законную силу 10.01.2023, согласно экспертному заключению № 808/3 от 20.09.2022, рыночная стоимость объекта недвижимости – квартиры с кадастровым № по адресу: <адрес>, на дату открытия наследства после смерти ФИО1 – 10.09.2020, округленно составляет 286000 руб.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на судебный запрос у ФИО1 установлено наличие четырех счетов (вкладов) с остатком на 10.09.2020 на общую сумму 77,16 руб.

Наличие иного недвижимого и (или) движимого имущества на момент смерти ФИО1 судом не установлено.

Согласно ответу нотариуса Бельского нотариального округа ФИО6 от 31.01.2023 наследственное дело в отношении имущества ФИО1, умершей 10.09.2020, не заводилось.

Как следует из справки администрации городского поселения г. Белый, копии паспорта ФИО4, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО4, ФИО5

Согласно ответу МУП «Новатор» от 16.02.2023 № 10 оплата коммунальных платежей по адресу: <адрес> 01.09.2022 не производится, задолженность на 01.02.2023 составляет 872,85 руб. Однако, как следует из ответа МУП «Новатор» от 08.07.2022, задолженности по оплате коммунальных платежей по адресу: <адрес>, не имеется. Коммунальные платежи оплачивает ФИО3

Согласно ответу МУП «Прогресс» ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает и коммунальные платежи не оплачивает.

Таким образом, данные обстоятельства, по убеждению суда, свидетельствуют о фактическом принятии ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследства умершей ФИО1 Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о непринятии ответчиками наследства в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Сведений о фактическом принятии ФИО2 наследственного имущества ФИО1 в материалах дела не имеется, кроме того, он не является наследником первой очереди. Иных наследников ФИО1, принявших наследство, судом не установлено.

Кроме того, решением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 21.07.2022 по делу № 2-1-72/2022, вступившим в законную силу 13.10.2022, частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Тверского отделения № 8607, с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Тверского отделения № 8607 в солидарном порядке взыскана задолженности по кредитному договору <***> от 3 августа 2020 года в размере 71026 рублей 54 копейки, поскольку суд пришел к выводу о фактическом принятии ответчиками ФИО3, ФИО4 и ФИО5 наследства умершей ФИО1

Решением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 28.11.2022 по делу № 2-178/2022, вступившим в законную силу 10.01.2023, исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Тверского отделения № 8607 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично – взыскана в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 12.12.2019 в размере 71973 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1369 руб. 08 коп., а всего – 73342 руб. 54 коп.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах, решение Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 21.07.2022 по делу № 2-1-72/2022, вступившее в законную силу 13.10.2022, а также решение Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 28.11.2022 по делу № 2-178/2022, вступившее в законную силу 10.01.2023, имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются наследниками по закону после смерти заемщика ФИО1, то они несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых обязательств по кредитному договору, равно как доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиками не представлено. В то время как представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства достаточны, достоверны, расчет взыскиваемой суммы обоснован, не противоречит условиям заключенного сторонами договора.

Судом установлено, что решением Нелидовского межрайонного суда Тверской области по делу 2-1-72/2022 от 21.07.2022 с ФИО3, ФИО4, ФИО5 взыскана в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Тверского отделения № 8607 задолженность по кредитному договору <***> от 03.08.2020, заключенному с ФИО1, в размере 71 026 руб. 54 коп. Решением того же суда по делу № 2-178/2022 от 28.11.2022 с ФИО3, ФИО4, ФИО5 взыскана в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 12.12.2019 с ФИО1, в размере 71 973 руб. 46 коп.

Таким образом, учитывая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, а также учитывая общую сумму взысканных с ответчиков долгов наследодателя ФИО1, с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 77 руб. 16 коп. в солидарном порядке.

Оснований для взыскания задолженности по кредитной карте с ФИО2 судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Тверского отделения №8607 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 09.03.2019 за период с 03.09.2020 по 02.12.2022 (включительно) в размере 77 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 400 руб., а всего 477 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Тверского отделения №8607 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Тверского отделения №8607 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области (ПСП в г. Белый Бельского района Тверской области) в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Ковалёва

Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2023.

Председательствующий М.М. Ковалёва