Решение по делу № 2-4576/2022 от 12.09.2023 - о признании недействительными решений общего собрания Союза «Создание и развитие поселения родовых поместий «Родники» от <дата>, возложении обязанности продлить срок строительства на земельном участке.

Дело № 2-495/2023

УИД 44RS0001-01-2022-005009-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Союзу «Создание и развитие поселения родовых поместий «Родники», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО33 ФИО68, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО34 В, ФИО26, Станковой ЕВ, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 о признании недействительными решений общего собрания Союза «Создание и развитие поселения родовых поместий «Родники» от <дата>, возложении обязанности продлить срок строительства на земельном участке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Союзу «Создание и развитие поселения родовых поместий «Родники» о признании недействительным решения общего собрания. Требования мотивировал тем, что <дата> он был принят в члены Союза «Создание и развитие поселения родовых поместий «Родники» (далее – Союз). Решением общего собрания Союза от <дата> № его исключили из членов Союза. Данное решение ему до настоящего времени не вручено, а потому причина его исключения ему не известна. Вместе с тем с этим решением он не согласен, поскольку оно нарушает его законные права и интересы на владение и пользование земельным участком №, может привести к расторжению договора безвозмездного срочного пользования земельным участком от <дата>, что в свою очередь повлечет лишение права на получение выгоды от использования земельного участка и возникновение убытков. С учетом изложенного, просит признать недействительным решение общего собрания Союза «Создание и развитие поселения родовых поместий «Родники» от <дата> № об исключении ФИО1 из членов Союза.

В процессе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил, в окончательном виде просит признать недействительными решения общего собрания Союза «Создание и развитие поселения родовых поместий «Родники», оформленные протоколом № от <дата>, об исключении ФИО1 из числа членов Союза, об отмене п. 6 решения общего собрания НП РЭП «Родник» от <дата> в части увеличения ФИО1 срока строительства жилого строения с 3 до 8 лет, о расторжении с ФИО1 договора № безвозмездного срочного пользования земельным участком от <дата> с момента их принятия; обязать ответчика продлить для его семьи срок строительства на земельном участке № на <дата> года; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителей. В обоснование требований дополнительно указал, что в нарушение п. 5.3 Устава Союза и Федерального закона от <дата> № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» порядок приема в состав членов Союза и исключения из числа его членов не разработан и не принят. На собрании ему поставили в вину, что он систематически нарушал положения Устава Союза, Внутренних правил Союза и договора безвозмездного пользования земельным участком. Однако положения Устава Союза он не нарушал, действий, направленных на причинение вреда Союзу, не совершал, равно как и действий, существенно затрудняющих или делающих невозможным достижение целей, ради которых создан Союз. Жалобы членов Союза о его агрессивном поведении, выражении в их адрес нецензурной бранью, угрозах применения насилия, не могут быть приняты во внимание, поскольку эти жалобы в правоохранительные органы или суд не направлялись, были переданы в правление Союза, в чьи полномочия не входит разрешение подобных жалоб. Данные жалобы специально спровоцированы и выдуманы в целях его последующего исключения из членов Союза. Его обращения в полицию, прокуратуру, Минюст России также не могут быть признаны действиями, заведомо направленными на причинение вреда Союзу и делающими невозможным достижение целей, ради которых создан Союз, поскольку все его многочисленные обращения были направлены на защиту своих законных прав и интересов против правления Союза. При этом желания причинить вред или совершить действия, направленные на затруднение достижения целей Союза, у него никогда не было. Договор безвозмездного пользования земельным участком от <дата> № он также не нарушал. Полагал, что Союзом нарушен порядок расторжения этого договора, предусмотренный главой 29 ГК РФ.

По ходатайству представителя истца адвоката Трубникова В.В. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО33, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО34, ФИО26, ФИО35, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Трубников В.В. исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, пролагали, что основания для исключения истца из членов Союза отсутствовали.

Представители ответчика Союза «Создание и развитие поселения родовых поместий «Родники» ФИО12 и ФИО33 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, указали, что основанием проведения <дата> общего собрания Союза «Создание и развитие поселения родовых поместий «Родники» по вопросу исключения истца из числа членов Союза явилось коллективное заявление 25 членов Союза и жалобы от 4 членов, поданные на рассмотрение правления Союза, о неэтичном поведении ФИО1, выразившемся в оскорблениях, угрозах, попытках применения насилия к другим участникам коллектива, нарушении истцом положений Устава и Внутренних правил Союза. Так, в нарушение п. 1.4, 1.5 Внутренних правил Союза в <дата> года ФИО1 без разрешения пользователя проник на участок ФИО11, в отношении последней вел себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, требовал предъявить ему для проверки бухгалтерские документы, отказывался покинуть участок. В <дата> года на общем собрании, после предложения ФИО11 переходить к следующему вопросу повестки дня, истец вскочил с места и пошел в сторону ФИО11 с кулаками. В <дата> и <дата> года при проведении общих собраний, а также на территории поселения ФИО1 оскорблял нецензурной бранью ФИО12, пытался затеять драку. Таким образом, истец на протяжении <дата> совершал деяния, направленные на разжигание конфликтных ситуаций между участниками Союза, нарушал общепринятые нормы морали и нравственности, допускал оскорбления, угрозы применения насилия в отношении других членов Союза. Кроме того, в нарушение п.п. 4.2.8, 4.2.9 Устава ФИО1 совершал действия, направленные на причинение вреда Союзу, а также действия, существенно затрудняющие или делающие невозможным достижение целей, ради которых создан Союз. Так, на протяжении <дата> годов истец подавал различные жалобы и заявления в правоохранительные органы, прокуратуру, Минюст Костромской области, по этим жалобам и заявлениям проводились проверки, в рамках которых члены Союза, в том числе члены правления Союза, были вынуждены давать многочисленные объяснения, что препятствовало деятельности Союза. На общем собрании членов Союза в <дата> года истец заявил, что будет рад, если организацию закроют из-за него. Более того, в нарушение условий договора безвозмездного срочного пользования земельным участком от <дата> № ФИО1 не начал использовать земельный участок в целях, для которых он был предоставлен, в течение <дата> с момента его предоставления и после этого срока; не поддерживал земельный участок в состоянии, пригодном для его использования в соответствии с целевым назначением; не использовал земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием. Таким образом, своими действиями на протяжении более <дата> показывал личную незаинтересованность в достижении целей, ради которых создан Союз.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В прошлом судебном заседании ответчики ФИО35, ФИО29, ФИО26, ФИО15, ФИО20, ФИО11, ФИО28, ФИО25 полагали заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, поддержав позицию представителей Союза «Создание и развитие поселения родовых поместий «Родники» ФИО12 и ФИО33

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций отдельных организационно-правовых форм, видов и типов, а также возможные формы поддержки некоммерческих организаций органами государственной власти и органами местного самоуправления определяются Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях).

Данный закон применяется по отношению ко всем некоммерческим организациям, созданным или создаваемым на территории Российской Федерации, постольку, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (пункт 2 статьи 1 Закона о некоммерческих организациях).

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 2 Закона о некоммерческих организациях некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ. Некоммерческие организации могут создаваться в форме общественных или религиозных организаций (объединений), общин коренных малочисленных народов Российской Федерации, казачьих обществ, некоммерческих партнерств, учреждений, автономных некоммерческих организаций, социальных, благотворительных и иных фондов, ассоциаций и союзов, а также в других формах, предусмотренных федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 11 Закона о некоммерческих организациях юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях учредительным документом некоммерческой организации является устав, который утверждается ее учредителями (участниками, членами, собственниками имущества), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта.

Структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, а в отношении казенного или бюджетного учреждения - также в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа публичной власти федеральной территории, местной администрации муниципального образования или в случаях, установленных федеральным законом, законом субъекта Российской Федерации или нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления, - нормативными правовыми актами иных органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления (пункт 1 статьи 28 Закона о некоммерческих организациях).

Согласно статье 29 Закона о некоммерческих организациях высшими органами управления ассоциации (союза) являются общее собрание членов (пункт 1).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами, к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится решение следующих вопросов: определение приоритетных направлений деятельности некоммерческой организации, принципов формирования и использования ее имущества; изменение устава некоммерческой организации; определение порядка приема в состав учредителей (участников, членов) некоммерческой организации и исключения из состава ее учредителей (участников, членов), за исключением случаев, если такой порядок определен федеральными законами; образование органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий; утверждение годового отчета и бухгалтерской (финансовой) отчетности некоммерческой организации, если уставом некоммерческой организации в соответствии с федеральными законами это не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов некоммерческой организации; принятие решений о создании некоммерческой организацией других юридических лиц, об участии некоммерческой организации в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств некоммерческой организации; принятие решений о реорганизации и ликвидации некоммерческой организации (за исключением фонда), о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении ликвидационного баланса; утверждение аудиторской организации или индивидуального аудитора некоммерческой организации. Федеральными законами и уставом некоммерческой организации к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией может быть отнесено решение иных вопросов (пункт 3).

Общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов. Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами (пункт 4).

Как установлено в судебном заседании, <дата> в качестве юридического лица зарегистрирован Союз «Создание и развитие поселений родовых поместий «Родники» (ранее – некоммерческое партнерство «Родник»).

Союз «Создание и развитие поселений родовых поместий «Родники» является некоммерческой организацией, созданной в целях оказания содействия ее членам в осуществлении деятельности по созданию своих родовых поместий, организации быта, досуга, выращиванию агрокультуры, животноводству, организации внутренней инфраструктуры поселения, представлению и защите их имущественных интересов.

С <дата> ФИО1 являлся членом Союза «Создание и развитие поселений родовых поместий «Родники», а также пользователем принадлежащего Союзу земельного участка с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, общей площадью 10079 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного истцу в безвозмездное срочное пользование.

По условиям договора безвозмездного срочного пользования земельным участком истец был обязан в течение трех лет с момента предоставления участка построить на участке жилое строение или выполнить большую часть работ по его строительству.

Решением общего собрания членов Союза от <дата> ФИО1 увеличен срок строительства жилого строения с 3 до 8 лет.

Заключенным между Союзом и ФИО1 договором № безвозмездного срочного пользования земельным участком от <дата> также предусмотрено, что при исключении пользователя участка из организации в соответствии с ее Уставом договор расторгается, расторжение договора в этом случае оформляется протоколом общего собрания с решением об исключении из организации.

<дата> состоялось общее собрание членов Союза «Создание и развитие поселений родовых поместий «Родники», по результатам проведения которого приняты следующие решения: исключить из числа членов Союза «СРПРП «Родники» ФИО1; отменить п. 6 решения общего собрания от <дата> НП РЭП «Родник» в части увеличения ФИО1 срока строительства жилого дома с 3 до 8 лет; расторгнуть с ФИО1 договор № безвозмездного срочного пользования земельным участком от <дата>.

Полагая принятые на общем собрании членов Союза решения недействительными, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 181.1 ГК РФ к решениям собраний применяются правила главы 9.1 ГК РФ, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 181.2 ГК РФ при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (пункт 2).

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (пункт 3).

В протоколе должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол (пункт 4).

Пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 109 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Статьей 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с Уставом Союза «Создание и развитие поселений родовых поместий «Родники» высшим органом управления Союзом является общее собрание членов Союза, постоянно действующим коллегиальным исполнительным органом управления Союза является правление Союза (пункты 5.2, 5.9 Устава).

В силу пунктов 5.5 – 5.8 Устава Союза общее собрание членов Союза правомочно, если на собрании присутствует более 50% его членов. Все решения на общем собрании членов Союза принимаются открытым голосованием квалифицированным большинством голосов (2/3 от числа присутствовавших на собрании). Очередное собрание Союза проводится не реже одного раза в год и не позднее двух месяцев по окончании финансового года. Общие собрания, организуемые ранее этого срока, являются внеочередными. Внеочередные общие собрания членов Союза созываются по мере необходимости по инициативе правления Союза, а также по инициативе не менее 10% членов Союза. Общее собрание членов Союза созывается правлением Союза путем оповещения всех членов за <дата> дней до даты проведения общего собрания членов. Правление Союза готовит повестку дня общего собрания членов. Члены Союза могут вносить вопросы для рассмотрения в повестку дня, сообщая об этом правлению.

Согласно пункту 3.6 Устава Союза член Союза, неоднократно (два раза и более в течение одного года) не выполняющий или ненадлежащим образом выполняющий свои обязанности, в том числе в случае неуплаты членских и дополнительных взносов в имущество Союза, либо нарушающий принятые на себя обязательства перед Союзом, а также препятствующий своими действиями или бездействием деятельности Союза, может быть исключен из него по решению общего собрания членов Союза.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в правление Союза «Создание и развитие поселения родовых поместий «Родники» поступило коллективное заявление от 25 членов Союза о проведении общего собрания по вопросу исключения из числа членов Союза ФИО1, ввиду систематического нарушения последним Устава Союза и морально-этических норм, выразившегося в оскорблениях, угрозах, попытках применения насилия к другим участникам коллектива, постоянных жалобах в государственные органы, не нашедших своего подтверждения. Эти действия ФИО1, по мнению 25 членов Союза, несут угрозу другим участникам коллектива, а также существенно препятствуют нормальной деятельности.

В этот же день, а также <дата>, <дата> и <дата> в правление Союза поступили жалобы от его членов ФИО33, ФИО12, ФИО11 и ФИО25 с требованием о проведении общего собрания по вопросу исключения ФИО1 из членов Союза.

<дата> председатель правления Союза уведомил его членов о проведении <дата> в 11 часов общего собрания по следующим вопросам: 1. Об избрании председателя общего собрания; 2. Об избрании секретаря Общего собрания; 3. Об исключении из членов Союза «СРПРП «Родники» ФИО1; 4. Об отмене п. 6 решения общего собрания от <дата> НП РЭП «Родник» в части увеличения ФИО1 срока строительства жилого дома с 3 до 8 лет; 5. О расторжении с ФИО1 договора № безвозмездного срочного пользования земельным участком от <дата>.

Уведомление о проведении общего собрания по указанным вопросам <дата> разослано членам Союза по электронной почте, а также в мессенджере Telegram.

Согласно протоколу № общего собрания членов Союза «Создание и развитие поселения родовых поместий «Родники» от <дата>, подписанному председателем и секретарем общего собрания, общее число членов организации – 37 человек, на общем собрании присутствовали 28 человек, кворум имеется.

В повестку дня общего собрания были включены, в том числе, вопросы об исключении из членов Союза «СРПРП «Родники» ФИО1, об отмене п. 6 решения общего собрания от <дата> НП РЭП «Родник» в части увеличения ФИО1 срока строительства жилого дома с 3 до 8 лет и о расторжении с ФИО1 договора № безвозмездного срочного пользования земельным участком от <дата>.

По данным вопросам проведено открытое голосование, за принятие решений по поставленным на голосование вопросам проголосовали 26 человек, против – 1 человек (истец), воздержался – 1 человек.

Анализируя установленные по делу обстоятельства применительно к вышеприведенным правовым нормам, суд приходит к выводу о том, что порядок созыва и проведения внеочередного собрания членов Союза «Создание и развитие поселения родовых поместий «Родники», состоявшегося <дата>, организацией соблюден, нарушения равенства прав членов Союза при проведении собрания не допущено, правила составления протокола общего собрания не нарушены, решения приняты при наличии кворума, по включенным в повестку дня вопросам, отнесенным в силу Устава Союза к компетенции общего собрания его членов, принятые решения основам правопорядка и нравственности не противоречат.

Доводы истца об отсутствии предусмотренных пунктом 3.6 Устава Союза «Создание и развитие поселения родовых поместий «Родники» оснований для его исключения из числа членов Союза, суд находит несостоятельными.

Так, согласно пункту 4.2.2 Устава Союза члены Союза обязаны соблюдать положения Устава и внутренних документов Союза.

Решением общего собрания членов Союза «Создание и развитие поселений родовых поместий «Родники» от <дата> утверждены внутренние правила Союза.

Согласно пунктам 1.4, 1.5 указанных правил жители поселения должны прилагать максимум усилий во избежание конфликтных ситуаций между собой, а в случае их возникновения – для скорейшего разрешения. Члены союза обязаны соблюдать общепринятые нормы морали и нравственности. Не допускается оскорбление (унижение чести и достоинства человека), угрозы, применение насилия в отношении других членов Союза, их родных и близких.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания Союза от <дата> истцу объявлен выговор за высказывание оскорблений в адрес членов организации.

Несмотря на объявление выговора, ФИО1 свое поведение не изменил, в <дата> без разрешения пользователя проник на земельный участок ФИО11, в отношении последней вел себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, требовал предъявить ему для проверки бухгалтерские документы, отказывался покинуть участок. На общем собрании членов Союза в <дата> года после предложения ФИО11 переходить к следующему вопросу повестки дня, истец вскочил с места и направился в сторону ФИО11 с кулаками. В <дата>, <дата> при проведении общих собраний, а также на территории поселения ФИО1 высказывался нецензурной бранью в адрес ФИО12, пытался затеять с ним драку.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчиков ФИО35, ФИО26, ФИО15, ФИО11, ФИО29, ФИО25, протоколом общего собрания членов Союза от <дата>, содержащим выступление ФИО15 о том, что ФИО1 допускает оскорбления в адрес членов Союза, пытается применить физическую силу к другим людям, а также коллективным заявлением членов Союза от <дата> и жалобами ФИО12 от <дата>, ФИО11 от <дата> и ФИО25 от <дата> в адрес правления Союза, послужившими основанием к проведению внеочередного общего собрания.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неоднократного нарушения истцом принятых на себя обязательств перед Союзом, выразившихся в несоблюдении требований пунктов 1.4, 1.5 внутренних правил Союза, регламентирующих поведение его членов, что в силу пункта 3.6 Устава является основанием для исключения из членов организации.

Вместе с тем суд полагает, что бесспорных доказательств, свидетельствующих о нарушении ФИО1 требований пунктов 4.2.8, 4.2.9 Устава Союза, возлагающих на члена Союза обязанность не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда Союзу, а также действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создан Союз, представителями Союза «Создание и развитие поселения родовых поместий «Родники» не представлено, равно как и доказательств, свидетельствующих несоблюдении истцом требований пунктов 6.6.1, 6.6.2, 6.6.6 договора безвозмездного срочного пользования земельным участком № от <дата>, согласно которым пользователь участка обязан поддерживать земельный участок в состоянии, пригодном для его использования в соответствии с целевым назначением, использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, начать использование земельного участка в целях, для которых он был предоставлен, в течение трех лет с момента предоставления.

Само по себе обращение истца в различные правоохранительные органы и иные государственные органы по вопросам деятельности Союза «Создание и развитие поселения родовых поместий «Родники» и его членов о причинении организации какого-либо вреда либо создании препятствий для осуществления Союзом своей деятельности не свидетельствует.

Право на обращение в государственные органы в суд в защиту прав и законных интересов, которые гражданин РФ считает нарушенными, прямо предусмотрено статьей 33 Конституции Российской Федерации.

Имеющийся в материалах дела протокол осмотра земельных участков Союза «Создание и развитие поселения родовых поместий «Родники» от <дата>, согласно которому предоставленный ФИО1 земельный участок не ухожен, из-за высокой травы сад не просматривается, огорода нет, факт утраты истцом интереса к земельному участку либо его использования не в соответствии с целевым назначением, не подтверждает.

Напротив, согласно представленной ФИО1 видеозаписи его земельного участка, на участке произрастают садовые деревья и кустарники, посажанные истцом, что соответствует разрешенному использованию участка – для садоводства.

Более того, данный протокол составлен в <дата> года, тогда как решение об исключении истца из членов Союза принималось в <дата> года, при этом данные, свидетельствующие о нецелевом использовании земельного участка в период с <дата> по <дата>, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предусмотренных законом оснований для признания оспариваемых решений общего собрания Союза «Создание и развитие поселения родовых поместий «Родники», оформленных протоколом № от <дата>, в ходе судебного разбирательства не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные истцом расходы по оплате услуг представителей возмещению за счет ответчика Союз «Создание и развитие поселения родовых поместий «Родники» не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Союзу «Создание и развитие поселения родовых поместий «Родники», ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО33, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО34 В, ФИО26, Станковой ЕВ, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 о признании недействительными решений общего собрания Союза «Создание и развитие поселения родовых поместий «Родники» от <дата>, возложении обязанности продлить срок строительства на земельном участке отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023.