УИД 61RS0019-01-2025-003769-81

Дело № 2-2850/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриненко С.В.,

при секретаре Шабаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 05.12.2023 между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила 618 100 руб., проценты за пользование кредитом – 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, в связи с чем за период с 19.12.2024 по 19.03.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 600 425,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 556 360,56 руб., начисленные проценты – 40 999,12 руб.; штрафы и неустойка – 3 065,58 руб., комиссия за обслуживание счета - 0 руб., несанкционированный перерасход – 0 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата> в размере 600 425,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 556 360,56 руб., начисленные проценты – 40 999,12 руб.; штрафы и неустойка – 3 065,58 руб., комиссия за обслуживание счета - 0 руб., несанкционированный перерасход – 0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 008,51 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание также не явился, каких-либо мотивированных письменных возражений не представил.

О месте и времени судебного разбирательства ФИО1 извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному адресу его места жительства (адресу регистрации). Однако, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что судебные извещения не были вручены адресату не по его вине, таковые, в силу ст. 165.1 ГК РФ, следует считать доставленными, а ответчика, соответственно, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, на основании заявления заемщика на получение кредита наличными, 05.12.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №.

Составными частями Соглашения о кредитовании являются: Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от <дата> (далее Общие условия), Индивидуальные условия № № от <дата> договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее - Индивидуальные условия).

Согласно п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий, сумма кредита составила 618 100 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, проценты за пользование кредитом – 27,99 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с Графиком платежей, 19 числа каждого месяца в размере 17 500 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в размере 618 100 руб., а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение условий Соглашения о кредитовании ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно расчету истца у ФИО1 по указанному договору за период с 19.12.2024 по 19.03.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 600 425,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 556 360,56 руб., начисленные проценты – 40 999,12 руб.; штрафы и неустойка – 3 065,58 руб., комиссия за обслуживание счета - 0 руб., несанкционированный перерасход – 0 руб.

Проверив расчет задолженности и процентов, представленной истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного между сторонами. Доказательств, опровергающих правильность расчета истца, а также доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также уплаты процентов, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт нарушения ответчиком принятых обязательств по оплате кредита и процентов по нему, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» и взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании №№ от <дата> в размере 600 425,26 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 17008,51 руб., то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН<***>) задолженность по соглашению о кредитовании №№ от <дата> в размере 600 425,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 556 360,56 руб., начисленные проценты – 40 999,12 руб., штрафы и неустойка – 3 065,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 008,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Гриненко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 4 августа 2025 г.