Дело № 2-3306/2023

УИД 76RS0013-02-2023-002437-58

Мотивированное решение составлено 27.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 г. город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Букаревой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 193711 руб. 15 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5074 руб. 22 коп.

В обоснование требований истец указал, что 09.09.2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 160000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредитному договору за период с 11.10.2021 по 13.03.2022 года в размере 193711 руб. 15 коп. 30.03.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с условиями которого АО «Тинькофф Банк» уступило истцу права (требования), вытекающие из кредитного договора № от 09.09.2020, заключенного с ФИО1 Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. На момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 193711 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований не возражала, пояснила, что не имеет материальной возможности выплатить сумму долга сразу. Кроме того, договора с ООО «Феникс» она не заключала.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 09.09.2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 160000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Заемщик с условиями кредитования ознакомлена и согласна.

При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу

Банк надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредитному договору за период с 11.10.2021 по 13.03.22 в размере 193711 руб. 15 коп.

Судом установлено, что 30.03.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с условиями которого АО «Тинькофф Банк» уступило истцу права (требования), вытекающие из кредитного договора № от 09.09.2020, заключенного с ФИО1

Заключенный с ответчиком ФИО1 кредитный договор предусматривает право банка полностью или частично уступить свои права и обязанности по кредитному договору в пользу третьих лиц.

Судом установлено, что уступка права требования не противоречит кредитному договору № от 09.09.2020. Обстоятельства, исключающие возможность уступки права требования, предусмотренные п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 388, п. 1 ст. 191 ГК РФ, отсутствуют.

Из материалов дела следует, что на момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 193711 руб. 15 коп., из которой: основной долг – 156531,21 руб., проценты – 34870,77 руб., штраф – 2309,17 руб.

В адрес ответчика направлено уведомление о цессии с требованием о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Расчет задолженности, начисления процентов и штрафов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 09.09.2020 за период с 11.10.2021 по 13.03.2022 в размере 193711 руб. 15 коп.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, в случае затруднительного имущественного положения, не позволяющего своевременно исполнить решение суда, ответчик вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения, приложив документы о своем материальном положении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 5074 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 09.09.2020 за период с 11.10.2021 по 13.03.2022 в размере 193711 рублей 15 копеек, из которой: основной долг – 156531 рублей 21 копейка, проценты – 34870 рублей 77 копеек, штраф – 2309 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5074 рублей 22 копейки, всего 198 785 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Леонова