Дело №2-1-725/2023 УИД: 40RS0008-01-2023-000579-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.,
при секретаре Кошечкиной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жукове в зале суда
18 мая 2023 года
гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
18 апреля 2023 года банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее. 11 февраля 2015 года между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ> (после реорганизации договору присвоен <НОМЕР ИЗЪЯТ>), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 123 872,48 рублей сроком по 15 февраля 2022 года под 19 % годовых. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08 февраля 2016 года АКБ «Банк Москвы (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10 мая 2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)». Ответчик принятые на себя обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 31 марта 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 691948, 15 рублей, из которых: 532573, 38 рублей – основной долг, 152711,46рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2559,33 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4103,98 рублей – пени по просроченному долгу. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расторгнуть кредитный договор от 11 февраля 2015 года <НОМЕР ИЗЪЯТ> (после реорганизации договору присвоен <НОМЕР ИЗЪЯТ>), заключенный между АКБ «Банком Москвы» и ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16119 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежа
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статей 809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из дела видно, что 11 февраля 2015 года между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ> (после реорганизации договору присвоен <НОМЕР ИЗЪЯТ>), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 123 872,48 рублей сроком по 15 февраля 2022 года под 19 % годовых.
На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08 февраля 2016 года АКБ «Банк Москвы (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10 мая 2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)».
Факты заключения кредитного договора, получения денежных средств ответчиком не оспариваются.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 31 марта 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 691948, 15 рублей, из которых: 532573, 38 рублей – основной долг, 152711,46 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2559,33 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4103,98 рублей – пени по просроченному долгу. Расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16119 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор от 11 февраля 2015 года <НОМЕР ИЗЪЯТ> (после реорганизации договору присвоен <НОМЕР ИЗЪЯТ>), заключенный между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от 11.02.2015 года по состоянию на 31.03.2023 года включительно в размере 691 948, 15 рублей, из которых: 532 573, 38 рублей – основной долг, 152 711,46 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 559,33 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 103,98 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 119 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 25 мая 2023 года.
Судья Д.Г. Васильев