УИД 63RS0027-01-2025-002125-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Н.В.
с участием: административного ответчика ФИО1
при секретаре Щуревиче А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2582/2025 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России ФИО2 к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным административным иском, в котором просит установить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по оплате имеющейся задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные требования мотивированы тем, что на основании исполнительного документа – возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 2 284 214 рублей 19 копеек. В установленный законом срок должник задолженность не оплатил, в связи с чем для своевременного, полного и правильного исполнения постановления по делу об административном правонарушении необходимо ограничить выезд должника ФИО1 за пределы Российской Федерации.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился.
Административный ответчик в судебном заседании заявленные требования признала и не возражала относительно их удовлетворения пояснив, что о возбуждении исполнительного производства ей было известно, срок на оплату ей был предоставлен, однако после смерти супруга было выявлено много задолженностей, которые она своевременно погасить не может.
Представители заинтересованных лиц ГУ ФССП России по Самарской области, МИ ФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.
Суд на основании ст.150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Оснований для отложения судебного разбирательства по делу, предусмотренных ч. ч. 1, 6 ст. 150, 152 КАС РФ, судом не установлено.
Выслушав административного ответчика, изучив письменные материалы административного дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 4 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). Судом установлено, что на основании исполнительного документа – Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного МИ ФНС № 23 по Самаркой области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет имущества в размере 2 284 214 рублей 19 копеек в отношении ФИО1, судебным приставом-исполнителем СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом срок задолженность ФИО1 добровольно не оплачена, судебному приставу не представлено сведений об уважительности причины неисполнения. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет – основная сумма долга 1854 323,67 руб., исполнительский сбор 159 895 рублей 04 копейки.
Таким образом, административный ответчик является должником по исполнительному производству, предметом которого является взыскание административного задолженности в размере 2 284 214 рублей 19 копеек.
Сведений о принятии должником мер по надлежащему исполнению возникшей у него обязанности по оплате задолженности материалы дела не содержат.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ" право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Как следует из содержания вышеприведенных положений, ограничение права на выезд за пределы государства является мерой ограничения конституционных прав гражданина РФ, основанием для применения которой является уклонение гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом или иным полномочным государственным органом.
Поскольку суду не представлены доказательства того, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, были исполнены административным ответчиком добровольно в установленный законом срок, а также доказательства наличия уважительных причин такого неисполнения, что свидетельствует о наличии правовых оснований для установления в отношении должника по исполнительному производству требуемых ограничений, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении для административного ответчика, временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление– удовлетворить.
Установить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> сроком до погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Лазарева
Мотивированное решение составлено 30 июля 2025 года