Решение по делу № 2-257/2025 от 06.02.2025

УИД: 61RS0007-01-2024-005968-21

№ 2-257/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен Договор займа №, в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства (заём) в размере 500 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 120 % годовых, проценты на сумму займа подлежат уплате ежемесячно в размере 10% за каждый календарный месяц пользования займом (п.п. 2.3,2.4 Договора займа). Срок уплаты процентов устанавливается 21 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Заемщиком фактически получена сумма займа. Займодавец надлежащим образом исполнил обязательства по Договору займа, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика сумму в размере 200 000 рублей (факт получения займа подтверждается выпиской по счету Займодавца). ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № к Договору займа дополнительно к ранее переданной сумме займа в размере 200 000 рублей Займодавцем был предоставлен заём в сумме 300 000 рублей (280 000 путем перечисления на счет Заёмщика, 20 000 за счет невыплаченных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) (факт дополнительного получения займа подтверждается дополнительным соглашением и выпиской по счету Займодавца). Общая сумма займа составила 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей. Оплата процентов производилась заемщиком путем перечисления денежных средств на счет Займодавца в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ):

ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей (за период 21.01,2024-ДД.ММ.ГГГГ):

ДД.ММ.ГГГГ- 20 000 рублей (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), зачтено и счет предоставления Займодавцем Заемщику дополнительной суммы займа;

ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 рублей (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

При этом в нарушение условий Договора займа проценты за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ уплачены частично (10 000 рублей), задолженность по процентам в размере 40 000 рублей до настоящего времени не погашена. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнять обязательства по Договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по Договору займа, в том числе однократного нарушения сроков и сумм уплаты процентов, в соответствии со ст. ст. 309, 810, 811, 395 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании п.5.3 Договора займа, Займодавцем Заёмщику направлена Претензия о досрочном исполнении обязательств по Договору займа с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ: ?досрочно вернуть сумму займа в размере 500 000 рублей; ?погасить задолженность по уплате процентов на сумму займа в размере 90 000 рублей (40 000 рублей задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ + 50 000 рублей задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); уплатить неустойку в размере 87 500 рублей за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (500 000 х 0,5 % х 35 дней/100). Требование Займодавца о досрочном погашении задолженности до настоящего времени оставлено без удовлетворения. В случае просрочки Заёмщиком исполнения денежных обязательств по оплате процентов за пользование займом или возврату основной суммы займа, Заёмщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,5 процента в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки (п.4.2 Договора займа). В случае просрочки Заёмщиком исполнения денежных обязательств по возврату суммы займа, и или выплате процентов за пользование денежными средствами на период более 10 дней. Заёмщик обязуется выплатить штраф в размере 10 (десяти) процентов от суммы выданного займа (п.4.3 Договора займа). До настоящего времени задолженность перед Займодавцем не погашена и составляет: ??500 000 рублей - сумма займа; ??140 000 рублей - просроченные проценты (40 000 рублей задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ + 100 000 рублей задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); - 157 500 рублей -неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (500 000 x 0,5 % х 63 дней/100), 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей - штраф за несвоевременный возврат займа.

Просил суд взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, адрес: №, <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия: № №) в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа в размере 847 500 (Восемьсот сорок семь тысяч пятьсот) рублей, в том числе: ??500 000 рублей - сумма займа; ??140 000 рублей - просроченные проценты; ??157 500 рублей -неустойка за несвоевременную уплату процентов; ??50 000 рублей - штраф за несвоевременный возврат займа, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 950 рублей.

???ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, согласно отчета об отслеживании отправления, письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, в адрес суда от ее имени ко дню судебного заседания, были направлены многочисленные ходатайства, которые разрешены в судебном заседании. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен Договор займа №, в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Займодавец, ФИО1 предоставил Заемщику ФИО2 денежные средства (заём) в размере 500 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 2.3,2.4 Договора займа предусмотрена процентная ставка 120 % годовых, которые подлежат уплате ежемесячно в размере 10% за каждый календарный месяц пользования займом.

Срок уплаты процентов установлен 21 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Заемщиком фактически получена сумма займа.

Истец исполнил обязательства по Договору займа, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика сумму в размере 200 000 рублей, что не оспаривалось сторонами, платежное поручение л.д.18.

ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № к Договору займа истцом был предоставлен ответчице заём в сумме 300 000 рублей (280 000 путем перечисления на счет Заёмщика, 20 000 за счет невыплаченных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), платежное поручение л.д.19

Из материалов дела следует, что в предусмотренный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 не возвратила сумму займа истцу.

Оплата процентов производилась заемщиком путем перечисления денежных средств на счет Займодавца в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ):

ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей (за период 21.01,2024-ДД.ММ.ГГГГ):

ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 рублей (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).(л.д.20-26).

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнять обязательства по Договору займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик нарушила обязательства по возврату долга, истец вправе требовать исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела ответчик доказательств, свидетельствующих о возврате им суммы займа, либо наличия задолженности в меньшем размере, суду не представил.

При таком положении, принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела факт заключения между сторонами Договора займа, а также ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору займа достоверно установлен, а также отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком суммы займа, либо наличия задолженности в меньшем размере, суд полагает исковые требования о взыскании денежных средств по Договору займа законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Задолженность перед ФИО1 не погашена и составляет: ??500 000 рублей - сумма займа; ??140 000 рублей - просроченные проценты (40 000 рублей задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ + 100 000 рублей задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); - 157 500 рублей -неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (500 000 x 0,5 % х 63 дней/100), 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей - штраф за несвоевременный возврат займа.

Представленный истцом расчет процентов, пени и штрафа судом проверен, суд полагает его арифметически верным, однако разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договором займа заключенным между истцом и ответчиком, в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате процентов за пользование займом или возврату основной суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% в день суммы выданного займа за каждый день просрочки.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование суммой займа составляет 140 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.4.3 договора займа в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по возврату суммы займа, и /или выплате процентов за пользование денежными средствами на период более 10 дней, заемщик обязуется выплатить штраф в размере 10 процентов от суммы выданного займа.

Поскольку ответчиком просрочены обязательства по возврату займа, требования истца о взыскании штрафа в размере 50 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору займа, суд руководствуется следующим.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Гражданско-правовая ответственность в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, она является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства.

Суду, исходя из требований закона, условий договора и позиции сторон необходимо установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, не может снижение суммы неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Из анализа вышеприведенных положений законодательства и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, следует, что неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае просрочки Заёмщиком исполнения денежных обязательств по оплате процентов за пользование займом или возврату основной суммы займа, Заёмщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,5 процента в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки (п.4.2 Договора займа).

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 157500 руб.

Оценивая соразмерность размера заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по Договору займа, суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе: соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером основного долга, периодом просрочки, а также принимает во внимание компенсационную природу неустойки, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, последствия нарушения ответчиком обязательств по Договору займа. В связи с чем, приходит к выводу о том, что размер неустойки, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком и о наличии, в данном случае, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения подлежащей ко взысканию неустойки до 78850 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, суд руководствуется следующим.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом, при подаче настоящего искового заявления, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 21950 руб.

Суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины согласно удовлетворенным требованиям размере 20377 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина РФ серия: № №) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере ??500 000 рублей; ??140 000 рублей - просроченные проценты; ??78850 рублей -неустойка за несвоевременную уплату процентов; ??50 000 рублей - штраф за несвоевременный возврат займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20377 рублей.

В удовлетворении требований в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2025.