ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск 18 декабря 2023 года

ул. Декабристов, 3, каб. 405

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова ЮЮ,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-248/2023 в отношении ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минуты ФИО1, находясь в общественном месте – кафе «Стопкас», расположенном по адресу Усть-Илимское шоссе стр.4 в г.Усть-Илимске, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок т.е выражал явное неуважение к обществу, пренебрегая нормами, правилами и традициями поведения в общественном месте, нарушая ход нормальной работы персонала кафе «Стопкас».

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Из оглашённых объяснений данных ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 21.42 час он находился в общественном месте в состоянии опьянения, а именно в кафе «Стопкас» где выражался грубой нецензурной бранью, мешая работе персонала, на замечания администратора не реагировал. Вину признает.

Исследовав объяснения ФИО1, изучив и оценив представленные по делу доказательства, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективно вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АД №** от ДД.ММ.ГГГГ, позволяющим установить событие правонарушения, из которого судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 42 мин. ФИО1, находясь в общественном месте кафе «Стопкас» расположенном по ул.Усть-Илимское шоссе стр. 4, в состоянии алкогольного опьянения. Выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, безнравственным поведением, пренебрегая нормами, правилами и традициями поведения в общественном месте, нарушив ход нормальной работы персонала кафе «Стопкас».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, судья не усматривает.

Протокол об административном правонарушении не содержит противоречий, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, составлен в присутствии ФИО1, копия протокола вручена ему под роспись. ФИО1 не оспаривал существо вменяемого ему административного правонарушения, с протоколом согласился.

Указанные обстоятельства усматриваются также из рапорта сотрудника ВНГ о нарушении ФИО1 общественного прядка в общественном месте - кафе «Стопкас».

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает

Так, из телефонного сообщения ВНГ КК, зарегистрированного в дежурной части ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 39 минуты следует, что в баре «Стопкас» сработала КТС.

По приезду на место был выявлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при наличии запаха алкоголя изо рта, показания прибора Алкотест составили - 1,00 мг/л.

Из объяснений, отобранных у ИН следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на рабочем месте в баре «Стопкас», где находился мужчина в сильном алкогольном опьянении, мешал нормальному ходу работы персонала, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к персоналу, мешая работать. На неоднократные замечания не реагировал, после чего ею была вызвана охрана.

По убеждению судьи, все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона, отвечают признакам достоверности, допустимости и относимости применительно к настоящему делу, существенных нарушений закона, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, не установлено.

При этом ФИО1 при расследовании дела сам подтвердил, что громко выкрикивал нецензурную брань, приставал к работающему персоналу, мешая работе. Таким образом, у судьи нет оснований сомневаться, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство находясь в общественном месте – кафе «Стопкас», тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу – посетителям и работникам кафе.

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, а именно последний в общественном месте выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При назначении вида и размера административного наказания судья руководствуется ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, поскольку допустимые доказательства совершения ФИО1 повторных административных правонарушений материалы дела не содержат.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства правонарушения, конкретные действия правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность правонарушителя, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. При определении размера штрафа судом учитывается сведения о неоднократном привлечении последнего к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и пресечению совершения им повторных правонарушений. Оснований для назначения более строго наказания, связанного с изоляцией от общества, не усматриваю.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (МО МВД России по Иркутской области), КПП 380801001, ИНН <***>, № счета получателя платежа 03100643000000013400, к/с 40102810145370000026, отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, ОКТМО 25738000, БИК 012520101, КБК 18811601201010001140, УИН 18880438230003616990 (протокол АД № 361699).

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.Ю. Коржова