Решение по делу № 2-1008/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-1008/2023

УИД № 42RS0008-01-2023-000689-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,

при секретаре Труфановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

13 июля 2023 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Корченко ФИО6, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 03.10.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 руб. под 17 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключён договор поручительства № от 29.12.2021 с ФИО2

Банком в адрес заёмщика направлено требование о досрочном погашении кредита, однако требование оставлено ответчиком без ответа.

Поскольку поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1., ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 03.10.2019 по состоянию на 10.03.2023 в размере 2 063 036,49 руб., из которых, 1 795 785,01 руб. - просроченный основной долг, 268 151,48 руб. - пророченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 519,68 руб., а всего 2 082 456,17 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки не сообщили.

Протокольным определением от 13.07.2023 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (пункты 1, 3 статьи 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.10.2019 путём подписания заявления № о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» между ПАО Сбербанк и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 3 000 000 руб. для целей развития бизнеса, под 17% годовых, дата возврата кредита 03.10.2022, погашение кредита производится аннуитетными платежами (л.д. 12 - 13).

Заёмщик ознакомился с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие», выразил своё согласие с ними и обязался их исполнять.

Заявление подписано сторонами, не оспорено, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования по продукту «Кредит «Доверие» между Банком и заёмщиком.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 10 - 11).

29.12.2021 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 03.10.2019, по условиям которого погашение кредита осуществляется заёмщиком в соответствии с графиком платежей (л.д. 16).

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (статья 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № к кредитному договору № от 03.10.2019 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от 29.12.2021 (л.д. 16).

Заключая и подписывая договор поручительства № от 29.12.2021, ФИО2 подтвердила, что обязуется отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заёмщиков № от 03.10.2019 (л.д. 14 - 15).

29.12.2021 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от 29.12.2021 (л.д. 17).

Договор поручительства № от 29.12.2021, дополнительное соглашение № к договору поручительства № от 29.12.2021, дополнительное соглашение № кредитному договору № от 29.12.2021 подписаны сторонами и не оспорены.

Как следует из карточки движения денежных средств по кредиту заёмщиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору осуществлялись с нарушением условий договора, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 10 - 11).

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору № от 03.10.2019 по состоянию на 10.03.2023 задолженность составляет: 2 086 288,37 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 795 785,01 руб., просроченные проценты - 268 151,48 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 22 351,88 руб. (в том числе, неустойка на просроченные проценты 7 383,48 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 14 872,41 руб.) (л.д. 7).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчёт не представлен.

Банком ответчикам направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 28, 29, 30). Однако требование Банка ответчиками не исполнено, сведений об оплате задолженности не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в части взыскании суммы основного долга в размере 1 795 785,01 руб. и просроченных процентов в размере 268 151,48 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 18 519,68 руб. в счёт оплаты государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Корченко ФИО8, ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Корченко ФИО10, <данные изъяты>, ФИО2 ФИО11, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03.10.2019 по состоянию на 10.03.2023 в размере 2 063 936,49, ы том числе: просроченный основной долг в размере 1 795 785,01 руб., просроченные проценты в размере 268 151,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 519,68 руб., а всего 2 082 456,17 руб.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме - 20 июля 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: