Дело ...
УИД ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, встречному иску ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет,
установил:
Обращаясь в суд с иском к ответчику ФИО1, истец АО «Читаэнергосбыт» просит взыскать задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии на сумму 150 703,01 руб., а также госпошлину в размере 5 521,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик состоит с истцом в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>. Сетевой организацией согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии ... от 23.01.2025 выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии на сумму 150 703, 01 руб. Расчет безучетного потребления электроэнергии произведен согласно приказу РСТ РБ № 1/26 от 09.12.2024, данным приказом утверждены тарифы на электроэнергию для населения приравненных к категории «Население» на 2025 г. Период – 25.08.2024 - 25.11.2024, объем потребленной электроэнергии – 22080 кВт*ч., диапазон потребления – «Общий».
В ходе судебного разбирательства истцом АО «Читаэнергосбыт» исковые требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на уточнение объемов безучетного потребления сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» (в объеме 19 872, 00 кВт), истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по акту безучетного потребления в размере 133 128, 21 руб., госпошлину в размере 4 994 руб.
Протокольным определением суда от 10.07.2025 к производству суда принято встречное исковое заявление ответчика ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт», филиалу ПАО «Россети Сибирь» - Бурятэнерго, в котором ФИО1 просит признать акт от 23.01.2025 ... о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии недействительным, обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет долга по договору электроснабжения в отношении потребителя ФИО1
Требования мотивированы тем, что 23.01.2025 в отношении ФИО1 составлен акт ... о безучетном потреблении электроэнергии, согласно которому была выявлена установка шунтирующей перемычки для искажения данных об объеме потребляемой электрической энергии. О том, что указанный акт составлен истец был уведомлен после того, как поступил звонок от АО «Читаэнергосбыт» о необходимости погашения задолженности, и в личном кабинете на «Госуслугах» пришла повестка о вызове в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ по делу .... При проверке прибора учета истец не присутствовал, однако в акте от 23.01.2025 сделана пометка о том, что истец не явилась по письму ... от 06.12.2024. Экспертиза электросчетчика проводилась без присутствия истца. Никаких уведомлений, писем ответчика истец не получал. Доказательств направления истцом ответчику корреспонденции не представлено. Истец получил акт в мае 2025 года только после обращения к ответчику по поводу начисления суммы задолженности. Считает указанные акты, а также требования о погашении якобы имеющейся задолженности незаконными и необоснованными. Акт от 23.01.2025 составлен в отсутствие потребителя и его надлежащего извещения, акт о неучтенном потреблении электроэнергии ... от 23.01.2025 является недействительным и не может быть положен в основу расчета объема истоимости безучетного потребления.
Определением суда от 29.07.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» по встречному иску ФИО1 надлежащим ПАО «Россети Сибирь».
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования с учетом их уточнений поддержала, встречные исковые требования не признала.
Ответчик ФИО1, ее представитель по устному заявлению ФИО3 исковые требования не признали, поддержали встречные исковые требования к АО «Читаэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь».
Представитель ПАО «Россети Сибирь» по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования АО «Читаэнергосбыт», не согласилась с встречным исковым заявлением ФИО1
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1
АО «Читаэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Бурятия и состоит с ответчиком ФИО5 в договорных отношениях по отпуску и потреблению электрической энергии по вышеуказанному адресу.
Лицевой счет ... в АО «Читаэнергосбыт» открыт на имя ФИО5
ПАО «Россети Сибирь» оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Бурятия, а также техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства.
25.11.2024 сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» при проведении внеплановой проверки прибора учета электроэнергии жилого дома по адресу: <адрес> выявлено вмешательство в работу прибора учета, а именно, установлена шунтирующая перемычка между фазными клеммами для искажения данных об объеме потребляемой электрической энергии. Данное нарушение устранено на месте.
Письмом от 06.12.2024 ФИО1 уведомлена о проведенной 25.11.2024 проверке, по результатам которой выявлено безучетное потребление электрической энергии, предложено явиться в офис ответчика для составления акта о неучтенном (безучетном) потреблении 23.01.2025 в 13.00 часов.
Уведомление направлено ФИО1 по адресу: <адрес> посредством почтовой связи 17.12.2024 (ШПИ ...). Однако, почтовое отправление адресатом не получено, возвращено отправителю по истечению срока хранения 21.01.2025.
По результатам проведенной проверки должностными лицами ПАО «Россети Сибирь» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом ... от 23.01.2025.
На основании данного акта АО «Читаэнергосбыт» начислена ФИО1 задолженность в размере 150 703, 01 руб. за 22080 кВт/час.
В ходе судебного разбирательства, с учетом представленных стороной ответчика документов ПАО «Россети» произведен расчет объем потребления электрической энергии за период с 25.08.2024 по 25.11.2024 (92 дня) в размере 19 872 кВт/ч., о чем представлен дополнительный расчет от 19.08.2025.
На основании дополнительно представленных расчетов АО «Читаэнергосбыт» начислена задолженность в размере 133 128, 21 руб., исковые требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ. Стоимость неучтенного потребления электроэнергии АО «Читаэнергосбыт» определена по тарифам, действующим на момент составления Акта о неучтенном потребления электрической энергии ... от 23.01.2025.
Не соглашаясь с доводами приведенными представителями АО «Читаэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь», ответчик ФИО1 заявила встречный иск, утверждая о том, что прибор учета электрической энергии располагается на электроопоре на значительной высоте, доступа к прибору учета она не имеет и какого-либо вмешательства в работу учета прибора с ее стороны не было. Проверка была проведена без надлежащего уведомления, о составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии она также извещена не была.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд заслуживающими внимание доводы приведенные представителями гарантирующего поставщика и сетевой организации.
Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями допрошенного в качестве свидетеля работника ПАО «Россети Сибирь» ФИО6 достоверно подтвержден факт безучетного потребления ФИО1 электроэнергии, при составлении акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии ... от 23.01.2025 нарушений не установлено, данный акт соответствует требованиям Основных функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основные положения 04.05.2021 № 442 04.05.2021 № 442).
Вопреки доводам ФИО1 и ее представителя факт вмешательства в работу прибора учета достоверно подтвержден Актом проверки ... от 25.11.2024, ход и результаты проверки зафиксированы видеосъемкой, просмотренной в ходе судебного разбирательства с участием сторон. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств противоположного в материалы дела не представлено.
Акт ... от 23.01.2025 составлен в отсутствие ФИО1, которая надлежащим образом была уведомлена о проведенной 25.11.2024 проверке, ее результатах, необходимости явки для составления акта о безучетном потреблении электроэнергии. При таком положении, составление акта о безучетном потреблении электроэнергии в отсутствие абонента является допустимым, при этом Основными положениями 04.05.2021 № 442 не предусмотрена обязанность фото- и видеофиксации составления (написания) акта.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пункт 1 ст. 543 ГК РФ предусматривает, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В силу положений ст. ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии, которое п. 2 Основных положений 04.05.2021 № 442 характеризуется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Таким образом, обязанность содержать в исправном состоянии приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, возложена на абонента.
Согласно п. 178 Основных положений 04.05.2021 № 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.
Приведенные положения призваны обеспечить защиту прав потребителей электрической энергии при проведении проверок и составлении соответствующих актов. Однако отсутствие лица, допустившего бездоговорное потребление электрической энергии, не является автоматически основанием для признания составленных актов недействительными, при условии объективного подтверждения содержащейся в них информации (фото-, видеозапись).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021), неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.
Как установлено судом, при проведении проверки, предшествующей составлению оспариваемого акта, осуществлена видеофиксация. Из предоставленных в материалы дела фотографий и видеозаписи усматривается, что прибор учета электроэнергии расположен на электропоре вблизи жилого дома и в видимости ответчика, в связи с чем последняя имеет возможность визуально наблюдать за прибором учета. В ходе проверки установлен факт вмешательства в работу прибора учета путем установки шунтирующей перемычки между фазными клеммами, т.е. оспариваемый акт объективно подтверждает факт вмешательства в работу прибора учета, определяемого путем визуального исследования прибора учета в порядке п. 170 Основных положений 04.05.2021 № 442.
Доводы о недействительности акта о неучтенном потреблении ввиду не извещения абонента сетевой организацией о проведении проверки, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, несостоятельны, поскольку в соответствии с п. 177 Основных положений 04.05.2021 № 442 уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. Отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, так как у работников сетевой организации имелся беспрепятственный доступ к расчетному прибору ввиду установки прибор учета на опоре столба у дома ФИО1, а при проведении проверки проводилась видеофиксация, которая была представлена в материалы дела и просмотрена судом с участием сторон.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО7 (работник ответчика) подтвердил факт вмешательства в механизм прибора учета путем установки шунтирующей перемычки между фазными клеммами, что приводило к искажению объема потребленной электрической энергии.
Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ о дачи показаний, предусмотренных ст. ст. 307, 308 УК РФ. Показания свидетеля согласуются с иными доказательствами по делу и потому принимаются судом.
В целом приведенные ответчиком доводы не свидетельствуют об отсутствии вмешательства в работу прибору учета, фиксирующего объем потребленной электрической энергии. Факт наличия шунтирующей перемычки подтвержден с достаточной степенью достоверности, не оспорен ответчиком посредством представления допустимых доказательств, зафиксирован сотрудником ответчика в том числе путем видеофиксации процедуры проверки прибора учета. Содержание видеозаписи стороной ответчика не оспаривалось.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной истца не опровергнут факт наличия шунтирующей перемычки. При этом именно потребитель заинтересован в искажении (снижении) объема потребленной электрической энергии.
Вопреки доводам стороны ответчика, обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение установленного режима потребления электрической энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника, в данном случае на ФИО1 (ст. ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений 04.05.2021 № 442).
В соответствии с подп. «г» п. 35 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.
Таким образом, исследованными доказательствами в их совокупности, в том числе показаниями свидетеля ФИО7, с достаточной степенью достоверности подтверждены доводы ПАО «Россети Сибирь» о том, что потребителем допущено вмешательство в работу прибора учета, а именно, установлены шунтирующие резисторы между фазными клеммами, которые занижали объем потребления электрической энергии.
Оснований сомневаться в достоверности Акта проверки прибора учета от 25.11.2024, Акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 23.01.2025 не имеется. Содержание составленного акта от 23.01.2025 соответствует требованиям Основных положений 04.05.2021 № 442 04.05.2021 № 442.
Как видно из материалов дела, ФИО1 извещалась стороной ответчика о проведенной проверке и необходимости явиться для составления Акта, посредством почтовой связи (ШПИ ...). Почтовое отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения.
В этой связи доводы ответчика об отсутствии сведений о поступлении почтового отправления ПАО «Россети Сибирь» адресованного ФИО1 в отделение почтовой связи (далее по тексту – ОПС) являются несостоятельными. Из письма АО «Почта России» от 26.06.2025 следует, что программное обеспечение ОПС позволяет осуществить поиск входящих регистрируемых отправлений по ФИО/ наименованию адресата в течение ограниченного времени (62 дня с момента поступления информации либо с момента установки нового обновления программы). Поиск почтовых отправлений по ФИО/ наименованию адресата в программном обеспечении ОПС не дает возможности гарантировать предоставление полной информации о поступлении всех отправлений. Хранение сведений о регистрируемых почтовых отправлениях в информационных системах и в производственных документах объектов почтовой связи АО «Почта России» осуществляется по регистрационным номерам, по этому номеру можно отследить путь прохождения отправления на официальном сайте www.pochra.ru.
В связи с изложенным, оснований полагать, что истец не была надлежащим образом уведомлена о проведении проверки 25.11.2024, о составлении Акта неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии ... от 23.01.2025, у суда оснований нет.
Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Положения п. 178 Основных положений 04.05.2021 № 442 предусматривают возможность составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии при условии надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.
Таким образом, при составлении Акта ... от 23.01.2025 каких-либо существенных нарушений ответчиком не допущено, Акт соответствует требованиям Основных положений 04.05.2021 № 442.
Учитывая изложенное, оценивая совокупность представленных доказательств в деле, суд приходит к выводу, что материалами дела достоверно подтвержден факт безучетного потребления ФИО1 электроэнергии.
Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден, исковые требования АО «Читаэнергосбыт» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Читтаэнергосбыт» подлежит взысканию 133128, 21 руб. Расчет безучетного потребления произведенный истцом является верным, составлен в соответствии с требованиями закона, регулирующего спорные правоотношения, с учетом объема потребления и тарифов, действующих на момент проведения проверки и составления Акта о безучетном потреблении электроэнергии, альтернативный расчет ответчиком не представлен.
Правовые основания для удовлетворения встречного иска ФИО1 отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в сумме 133 128, 21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 993, 85руб., всего - 138 122,06 руб.
Встречные исковые требования ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Судья С.Л. Доржиева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.09.2025.