Дело № 2-186/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года ст. Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – судьи Узденовой И.Б.
при секретаре Федьковой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу К.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с наследника умершего заемщика К.И.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 463,67 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 963,91 руб.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и К.И.Н. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 15000,00 рублей сроком на 120 месяцев под 0 % годовых.
Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, заемщик обязательства не выполнил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма его долга составляет 25 463,67 руб.
Поскольку истцу известно, что заемщик умер, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников должника за счет наследственного имущества образовавшуюся задолженность.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Из наследственного дела следует, что наследником К.И.Н. является его сын К.С.И., привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика.
Ответчик К.С.И. в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил, хотя извещен был надлежащим образом.
Дело в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не
предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В судебном заседании установлено, что 16 октября 2018 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и К.И.Н. в соответствии со ст.ст.435,438 ГК РФ заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 15000,00 рублей сроком на 120 месяцев под 0 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в размере и в сроки, установленные договором (л.д. 12-13,22-31).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.И.Н. умер.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательство по выплате задолженности по указанному кредитному договору исполнено не было, и общая задолженность К.И.Н. по кредиту перед ПАО «Совкомбанк» составила 25 463,97 руб. (л.д. 8-10).
Согласно наследственному делу к имуществу К.И.Н. наследство в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; денежных вкладов в ПАО Сбербанк; автомобиля марки ВАЗ-21070, 2002 года выпуска; автомобиля марки 2834 DG, 2007 года выпуска; прицепа к легковым автомобилям марки HOBBY, 1985 года выпуска принял его сын К.С.И. (л.д.91-101), в связи с чем суд приходит к выводу о возложении исполнения обязательств наследодателя на К.С.И.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности суд не находит, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга согласно представленному расчету.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления в размере 963,91 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к К.С.И. удовлетворить.
Взыскать с К.С.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.10.2018 года в размере 25 463 (двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 67 копеек.
Взыскать с К.С.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 963 (девятьсот шестьдесят три) рубля 91 копейка.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения через Урупский районный суд.
Председательствующий И.Б. Узденова