77RS0018-02-2024-011980-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2024 года Никулинский районный суд г.Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Абдурахмановой Ж.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7519/24
по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа за период с декабря 2021 года по декабрь 2023 года в размере 32 529 056, 40 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.
Исковые требования мотивируя тем, что 16.05.2019 года истцом были переданы в долг ответчику денежные средства в размере 380 000 долларов США, со сроком возврата до 15.07.2019 года под 5% в месяц (19 000 доллары США - ежемесячные проценты), что подтверждается составленной распиской.
Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 29.09.2022 года по гражданскому делу №02-3791/2022 с ФИО3 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства по договору займа от 16.05.2019 года по состоянию на декабрь 2021 года в размере 330 600 долларов США, 146 660 долларов США – договорные проценты в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда, государственная пошлина в размере 60 000 руб.
Ответчиком обязательства по выплате денежных средств исполнены лишь 21.12.2023 года. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал.
Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, поддержал представленные в материалы дела возражения на иск.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, 16.05.2019 года истцом были переданы в долг ответчику денежные средства в размере 380 000 долларов США, со сроком возврата до 15.07.2019 года под 5% в месяц (19 000 доллары США - ежемесячные проценты), что подтверждается составленной распиской.
Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 29.09.2022 года по гражданскому делу №02-3791/2022 с ФИО3 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства по договору займа от 16.05.2019 года по состоянию на декабрь 2021 года в размере 330 600 долларов США, 146 660 долларов США – договорные проценты в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда, государственная пошлина в размере 60 000 руб.
Ответчиком обязательства по выплате денежных средств исполнены лишь 21.12.2023 года. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ответчик продолжал пользоваться суммой займа и соответственно продолжал нести обязанность по оплате процентов до 21.12.2023 года.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен.
Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Согласно информации официального сайта ЦБ РФ следует, что курс доллара США по состоянию на 27.07.2024 года составил 85, 56 руб., исходя из чего, с ответчика подлежит взысканию сумма 380 190 долларов США (330 600 долларов США Х 5% Х 23) = 32 529 056, 40 руб.
Доводы ответчика о том, что истом пропущен срок исковой давности суд отклоняет.
Вступившим в законную силу Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 29.09.2022 года по гражданскому делу №02-3791/2022 установлено, что задолженность ответчика перед истцом на дату 15.12.2021 года составляет 330 600 долларов США. Кроме того, последний платеж был произведен ответчиком 26.10.2021 года.
В соответствии ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 ГК РФ.
Статья 200 ГК РФ, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).
Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с даты 26.10.2021 года. Истец обратился в суд с настоящим иском 07.08.2024 года, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.
Доводы ответчика о том, что просрочка исполнения обязательства вызвана тем, что гражданское дело №02-3791/22 находилось в Московском городском суде до 27.11.2023 года и исполнительный лист был выдан только 27.11.2023 года, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований. Ответчик не был лишен возможности своевременно погасить имеющуюся задолженность.
Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 60 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу ФИО1 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) проценты по договору займа за период с декабря 2021 года по декабрь 2023 года в размере 32 529 056, 40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд
Судья: Самороковская Н.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2025 г.
Судья: Самороковская Н.В.