УИД 77RS0017-02-2023-004667-18
дело № 1-328/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
адрес 26 июля 2023 года
Нагатинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Калашниковой М.В.,
при секретере фио, фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,
подсудимого ФИО2 у.,
защитника адвоката фио,
переводчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2 фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, МСГ Коштегирмон, адрес ният», д. 89, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 у. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2 у., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 час. 40 мин. 01 ноября 2022 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долфин), в крупном размере наркозависимым гражданам, и последующее извлечение материальной выгоды от указанной деятельности, осознавая при этом противозаконность преступных действий по незаконному сбыту веществ, содержащих в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, опасность их употребления для здоровья человека, а также распределив роли каждого в преступной группе при совершении преступления. Согласно распределенным ролям, неустановленный следствием соучастник ФИО2 у., должен был незаконно приобрести для преступной группы с целью последующего незаконного сбыта вещества содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долфин) в крупном размере, после чего передать данные вещества, ФИО2 у., который, выполняя свою роль в преступной группе, в рамках единого со своим неустановленным следствием соучастником преступного умысла, должен был разложить полученные вещества содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долфин) с целью их последующего незаконного сбыта по мере и времени приискания приобретателей наркотических средств, в укромные места, недоступные для взгляда случайных граждан, в качестве «тайников-закладок» в различных районах адрес и сообщить своему неустановленному следствием соучастнику адреса данных «тайников-закладок», посредством использования принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy M52» (Самсунг Галакси М52) в корпусе белого цвета IMEI1: 350598240972611; IMEI2: 35241953097261 (ИМЕЙ1: 350598240972611; ИМЕЙ2: 35241953097261). После этого неустановленный следствием соучастник ФИО2 у., выполняя еще одну свою роль в преступной группе, должен был осуществить непосредственный сбыт наркотических средств, путем предоставления неустановленным следствием способом информации приобретателям наркотических средств о месте расположения вышеуказанных веществ содержащих в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долфин) за денежное вознаграждение, которое предназначалось для распределения между ФИО2 у. и его неустановленным следствием соучастником.
Далее ФИО2 у. и его неустановленный следствием соучастник реализуя общий преступный умысел, направленный на достижение общего преступного результата – незаконного сбыта веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долфин) в крупном размере, и извлечение от данной деятельности материальной выгоды, согласно ранее достигнутой с ФИО2 у. договоренности в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 час. 40 мин. 01 ноября 2022 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица в целях последующего незаконного сбыта согласно заключению эксперта № 4/1608 от 17 января 2023 года вещества, содержащиеся в удобных для сбыта 55 свертках из клейкой ленты из полимерного материала зеленого цвета, внутри каждого из которых находится пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» и 5 свертках из клейкой ленты из полимерного материала зеленого цвета, внутри которых находятся по два свертка из клейкой ленты из полимерного материала серого цвета, внутри каждого из которых находится пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», а всего сумма свертках, общей массой 21,42 г (0,33 г; 0,24 г; 0, 35 г; 0,30 г; 0,40 г; 0,37 г; 0,33 г; 0,36 г; 0,31 г; 0,39 г; 0,33 г; 0,33 г; 0,34 г; 0,34 г; 0,34 г; 0,34 г; 0,34 г; 0,35 г; 0,35; 0,35 г; 0,35 г; 0,35 г; 0,35 г; 0,36 г; 0,36 г; 0,36 г; 0,36 г; 0,36 г; 0,36 г; 0,36 г; 0,36 г; 0,36 г; 0,36 г; 0,36 г; 0,36 г; 0,36 г; 0,36 г; 0,37 г; 0,37 г; 0,37 г; 0,37 г; 0,37 г; 0,37 г; 0,37 г; 0,37 г; 0,38 г; 0,38 г; 0,38 г; 0,38 г; 0,38 г; 0,38 г; 0,39 г; 0,39 г; 0,39 г; 0,39 г, 0,16 г; 0,16 г; 0,16 г; 0,16 г; 0,17 г; 0,18 г; 0,18 г; 0,19 г; 0,19 г; 0,19 г) содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долфин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которые неустановленный следствием соучастник ФИО2 у. в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 час. 40 мин. 01 ноября 2022 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленным следствием способом, действуя согласно ранее распределенным ролям в преступной группе передал ФИО2 у.
Далее ФИО2 у. выполняя свою роль в преступной группе, продолжая преследовать общую с неустановленным следствием соучастником ФИО2 у. преступную цель – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и получение от указанной деятельности материальной выгоды, имея при себе вышеуказанные вещества общей массой 21,42 г, расфасованные в удобные для сбыта 55 свертков из клейкой ленты из полимерного материала зеленого цвета, внутри каждого из которых находится пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» и 5 свертков из клейкой ленты из полимерного материала зеленого цвета, внутри которых находятся по два свертка из клейкой ленты из полимерного материала серого цвета, внутри каждого из которых находится пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», а всего сумма свертков, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долфин), то есть в крупном размере 01 ноября 2022 года в неустановленное точно следствием время, но не позднее 12 час. 40 мин., прибыл в адрес, где ФИО2 у., в целях последующего незаконного сбыта, намеревался приискать укромные места, недоступные для взгляда случайных граждан для использования их в качестве «тайников-закладок», поместить в них вышеуказанные вещества и сообщить своему неустановленному следствием соучастнику адреса данных «тайников-закладок», в том числе и путем отправки мультимедийного сообщения через мессенджер «WhatsApp» (ВотсАп), посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy M52» (Самсунг Галакси М52) в корпусе белого цвета IMEI1: 350598240972611; IMEI2: 352419530972617, договорившись об отправке сообщений своему неустановленному следствием соучастнику после помещения в «тайники-закладки» всех имеющихся при нем 60 свертков, в 5 из которых содержится по два свертка, а всего сумма свертков, с веществами содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долфин), общей массой 21,42 г.
Однако, ФИО2 у. и его неустановленный следствием соучастник, довести свое преступление до конца и незаконно сбыть имеющиеся у них вышеуказанные вещества общей массой 21,42 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долфин) в крупном размере, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 у., так и не успев разложить имеющиеся при нем 60 свертков, в 5 из которых содержится по два свертка, а всего сумма свертков, с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долфин) общей массой 21,42 г, в крупном размере, в «тайники-закладки», либо иным способом приискать приобретателей наркотических средств, 01 ноября 2022 года, примерно в 12 час. 40 мин., находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные вещества общей массой 21,42 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долфин), то есть в крупном размере, в количестве 65 свертков, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота из правого кармана надетой на ФИО2 у. куртки в ходе личного досмотра ФИО2 у., проведенного в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 40 мин. 01 ноября 2022 года по адресу: адрес.
Таким образом, ФИО2 у. и его неустановленный следствием соучастник своими совместными преступными действиями совершили покушение на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долфин), общей массой 21,42 г, что является крупным размером.
Подсудимый ФИО2 у. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердил. Сообщил суду, что в день задержания имел при себе свертки с наркотическими средствами, в целях дальнейшего распространения, посредствам тайников-закладок, однако разместить свертки не успел, поскольку был задержан, а свертки с наркотическим средствами у него были изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. Пояснил, что пошел на совершение преступления, поскольку нуждался в денежных средствах, чтобы помочь матери, нуждающейся в операции.
Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции), данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31 октября 2022 года в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от оперативного источника поступила оперативная информация в отношении неустановленного молодого человека по имени фио, который, согласно полученной информации, занимается незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере путем осуществления их раскладки по тайникам-закладкам, в том числе на территории адрес, предварительно приобретая наркотическое средство для его распространения на территории адрес. Также стало известно о том, что на вид молодому человеку по имени фио около 18-20 лет, рост примерно 175-180 см, среднеазиатской народности, худощавого телосложения, одет обычно в куртку темно-зеленого цвета, темную кофту и штаны светло-серого цвета, волосы темные, короткая стрижка. Исходя из изложенного, для выявления, пресечения и раскрытия преступной деятельности неизвестного молодого человека по имени фио, а также в целях установления преступных связей последнего, руководством ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 01 ноября 2022 года, примерно в 10 час. 00 мин., он и старший оперуполномоченный ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио расположились у дома №32, по адрес адрес, откуда из первого подъезда вышел молодой человек по имени фио, после чего проследовал в автомобиль такси марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС. Далее молодой человек по имени фио на автомобиле такси проследовало до адреса: адрес, где вышел из автомобиля и направился к оврагу, расположенном в лесном массиве. Далее примерно в 12 час. 00 мин. 01 ноября 2022 года молодой человек по имени фио вышел из лесного массива и проследовал к д.9 по адрес адрес, при этом осматривался по сторонам и заметно нервничал. Далее, 12 час. 10 мин. 01 ноября 2022 года, молодой человек по имени фио сел уже в другой автомобиль такси марки «Кио Рио», регистрационный знак ТС и направился в сторону адрес адрес. Он и старший оперуполномоченный ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио поняли, что молодой человек по имени фио забрал наркотические средства и едет в адрес для того чтобы осуществить раскладку «тайников-закладок» на территории адрес. После того как молодой человек по имени фио сел в автомобиль такси, и поехал в сторону адрес, они позвонили в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес и попросили сообщить номера телефонов сотрудников, которые стояли на съезде с МКАД на адрес, после чего сообщили марку автомобиля сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио и фио, которые несли службу по адресу: адрес для остановки данного автомобиля такси. Далее, примерно в 12 час. 40 мин. 01 ноября 2022 года сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио и фио на проезжей части адрес адрес, по адресу: адрес остановили автомобиль такси марки «Кио Рио», регистрационный знак ТС. В это же время примерно в 12 час. 40 мин. 01 ноября 2022 года они подъехали и подошли к сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио и фио Возле них стоял водитель такси фио и молодой человек по имени фио, который им представился фио фио угли, которому они сказали, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. 01 ноября 2022 года, примерно в 12 час. 40 мин. ФИО2 у. ими был задержан. После чего, ими было принято решение провести его личный досмотр, для чего ими были приглашены двое понятых мужского пола. Затем, он разъяснил понятым и ФИО2 у. порядок проведения досмотра, права и обязанности участвующих лиц. Далее ФИО2 у. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО2 у сообщил что таковых при себе не имеет. Далее им в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 40 мин. 01 ноября 2022 года на проезжей части адрес адрес по адресу: адрес был проведен личный досмотр ФИО2 у., в ходе которого из правого наружного кармана куртки надетой на ФИО2 у был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находится прозрачный зип-пакет с застежкой типа салазки, внутри которого находятся 60 свертков обмотанные в изоленту зеленого цвета с веществом внутри. Из правого наружного кармана джинс надетых на ФИО2 у. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси М52» в корпусе белого цвета, находящийся в чехле черного цвета, IMEI номера которого были отражены в протоколе. Далее в левом наружном кармане куртке надетой на ФИО2 у. был обнаружен и изъят паспорт адрес на имя ФИО2 адрес окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 у. 60 свертков из изоленты зеленого цвета, с находящимися внутри веществами упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной запиской, скрепленный подписями участвующих лиц, а мобильный телефон в корпусе белого цвета в черном чехле, был упакован в другой белый бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, сотрудником полиции, в период времени с 14 час. 15 мин. до 14 час. 45 мин. 01 ноября 2022 года в присутствии двух понятых и с участием фио и ФИО2 у. был проведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «Кио Рио», регистрационный знак ТС. В ходе осмотра запрещенных в гражданском обороте на адрес предметов и веществ обнаружено не было. Далее ФИО2 у. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Серток у ФИО2 у. им был изъят именно из правого наружного кармана куртки надетой на ФИО2 адрес стороны сотрудников полиции никакого физического или морального давления, или каких-либо противоправных действий в отношении ФИО2 у. не применялось (том 1 л.д. 82-84, 85-88).
Показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции), данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01 ноября 2022 года примерно в 08 час. 00 мин. он заступил на дежурство в составе экипажа A1940 99 совместно со старшим инспектором полиции фио Примерно в 12 час. 40 мин. 01 ноября 2022 года они находились по адресу: адрес, осуществляя досмотровые мероприятия, когда от сотрудников ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было получено сообщение о необходимости остановки автомобиля такси марки «Кио Рио», регистрационный знак ТС. Примерно в 12 час. 40 мин. 01 ноября 2022 ими был замечен и остановлен вышеуказанный автомобиль такси для осуществления проверки документов и проведения досмотровых мероприятий. Далее, подойдя к автомобилю такси они представились и попросили выйти из автомобиля водителя, который в дальнейшем нам представился как фио... и предоставил имеющиеся при нем документы, а также пассажира такси, находящегося на заднем сиденье автомобиля, который им представился как фио фио угли. В это же время за автомобилем такси марки «Кио Рио» остановился автомобиль, из которого вышли два сотрудника полиции в гражданской форме одежды и проследовали в их сторону, подойдя к ФИО2 у. они представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили о том, что что ФИО2 у. подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Сразу после чего 01 ноября 2022 года, примерно в 12 час. 40 мин. ФИО2 у. был задержан. Далее было принято решение о производстве личного досмотра фио АМ.у. для чего были приглашены два представителя общественности мужского пола. Затем, оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 01 ноября 2022 года в период времени с 13 час. 10 мин. по 13 час. 40 мин. на проезжей части адрес адрес по адресу: адрес был проведен личный досмотр ФИО2 у., в ходе которого понятым и ФИО2 у. был разъяснен порядок проведения досмотра, права и обязанности участвующих лиц. После чего ФИО2 у. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО2 у сообщил, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра ФИО2 у. у него из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и в последствии изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находился прозрачный зип-пакет с застежкой типа «салазки», с находящимися внутри него 60 свертками, обмотанными изолентой зеленого цвета с веществом внутри. Также в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2 у. был обнаружен и в последствии изъят мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А52» в корпусе белого цвета, находящийся в чехле черного цвета, IMEI-номера которого были отражены в протоколе. Далее в левом наружном кармане куртке надетой на ФИО2 у. был обнаружен и изъят паспорт гражданина адрес на имя ФИО2 фио угли. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 у. 60 свертков из изоленты зеленого цвета, с находящимися внутри веществами упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной запиской, скрепленный подписями участвующих лиц, а мобильный телефон в корпусе белого цвета в черном чехле, был упакован в другой белый бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц. Он участия в проведении личного досмотра не принимал, однако находился рядом в целях обеспечения мер безопасности, поэтому видел и слышал все происходящее.
После на место прибыла следственно-оперативная группа, после чего сотрудником полиции было принято решение о производстве осмотра места происшествия, для чего понятым, принимавшим участие в личном досмотре ФИО2 у. было предложено принять участие в осмотре места происшествия в качестве представителей общественности, на что они дали свое согласие. Далее в период времени с 14 час. 15 мин. до 14 час. 45 мин. 01 ноября 2022 года в присутствии двух понятых и с участием фио и ФИО2 у. был проведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «Кио Рио», регистрационный знак ТС. В ходе осмотра запрещенных в гражданском обороте на адрес предметов и веществ обнаружено не было. Далее ФИО2 у. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 93-96).
Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01 ноября 2022 года, примерно в 13 час. 05 мин., он проходил мимо адрес по адрес адрес, когда к нему обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного мне молодого человека, на что он согласился. Также для проведения личного досмотра в качестве понятого был приглашен еще один молодой человек, анкетных данных которого он не знает. Он и второй понятой были приглашены на проезжую часть адрес адрес по адресу: адрес. Далее сотрудники полиции указали ему и второму понятому на молодого человека, задержанного ими, который представился нам фио фио угли, личный досмотр которого они планировали проводить. После этого всем участвующим в досмотре лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности каждого участника. Далее сотрудником полиции в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 40 мин. 01 ноября 2022 года на проезжей части адрес адрес по адресу: адрес был проведен личный досмотр ФИО2 у., в ходе которого из правого наружного кармана куртки надетой на ФИО2 у. был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала внутри которого находится прозрачный зип-пакет с застежкой типа салазки, внутри которого находятся 60 свертков обмотанные в изоленту зеленого цвета с веществом внутри. Из правого наружного кармана джинс надетых на ФИО2 у был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А52» в корпусе белого цвета, находящийся в чехле черного цвета, IMEI номера которого были отражены в протоколе. Далее в левом наружном кармане куртке надетой на ФИО2 у. был обнаружен и изъят паспорт адрес на имя ФИО2 адрес факту изъятого ФИО2 у. от каких-либо пояснений отказался. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 у. 60 свертков из изоленты зеленого цвета, с находящимися внутри веществами упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной запиской, скрепленный подписями участвующих лиц, а мобильный телефон в корпусе белого цвета в черном чехле, был упакован в другой белый бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц. После чего приехала следственно-оперативная группа, сотрудником полиции, в период времени с 14 час. 15 мин. до 14 час. 45 мин. 01 ноября 2022 года в его присутствии и второго понятого и с участием фио и ФИО2 у был проведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «Кио Рио», регистрационный знак ТС. В ходе осмотра запрещенных в гражданском обороте на адрес предметов и веществ обнаружено не было. Далее ФИО2 у. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 106-108,109-111).
Помимо вышеуказанных показаний, вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, а именно:
- рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО2 у., согласно которого 01 ноября 2022 года сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, примерно в 12 час. 40 мин., в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: адрес, был задержан ФИО2 у., в ходе личного досмотра которого, проведенного в период времени с 13 час. 10 мин. по 13 час. 40 мин., в правом кармане, надетой на нем куртки, обнаружены и изъяты 60 свертков из изоленты зеленого цвета, в каждом из которых находится неизвестное вещество, которое согласно справки об исследовании № 831 от 01 ноября 2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства») (том 1 л.д. 59);
- рапортом о задержании, согласно которому 01 ноября 2022 года примерно в 12 час. 40 мин. сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в результате проведенного ОРМ «Наблюдение», по адресу: адрес был задержан ФИО2 у., в ходе личного досмотра которого, проведенного в период времени с 13 час. 10 мин. по 13 час. 40 мин., в правом кармане, надетой на нем куртки, обнаружены и изъяты 60 свертков из изоленты зеленого цвета, в каждом из которых находится неизвестное вещество (том 1 л.д. 60);
- справкой по итогам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой 01 ноября 2022 года по результатм проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес был задержан мужчина по приметам схожий с лицами по именам фио, по оперативно-значимой информации причастный к незаконному обороту наркотических средств, которым оказались ФИО2 у. (том 1 л.д. 61);
- протоколом личного досмотра ФИО2 у. проведенного в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 40 мин. 01 ноября 2022 года по адресу: адрес, в ходе которого из правого кармана надетой нем куртки был обнаружен и в последующем изъят сверток из полимерного материала внутри которого находился прозрачный зип-пакет с застежкой типа «салазки» с находящимися внутри 60 свертками из изоленты зеленого цвета с веществом внутри, а также в правом наружном кармане джинсовых брюк надетых на ФИО2 у. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M52» в корпусе белого цвета в чехле черного цвета IMEI1: 350598240972611; IMEI2: 352419530972617 (том 1 л.д. 62-65);
- справкой об исследовании № 831 от 01 ноября 2022 года, согласно которой вещества, представленные на исследование, общей массой 3,38 г, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 у., по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долфин), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства») (том 1 л.д. 76-80);
- заключением физико-химической судебной экспертизы № 4/1608 от 17 января 2023 года, согласно выводу которой, вещества, представленные на экспертизу, общей массой 21,22 г, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долфин), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства») (том 1 л.д. 182-188);
- постановлением о признании и приобщением к уголовному делу вещественных доказательств, вышеуказанных вещества (том 1 л.д. 193-196);
- протоколом осмотра предметов, с приложением фототаблицы, проведенного 08 февраля 2023 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M52», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 у., проведенного 01 ноября 2022 года в период времени с 13 час. 10 мин. по 13 час. 40 мин. В ходе осмотра установлено наличие переписки с куратором, координирующим деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, фотографий участков местности, характерных для обозначения тайников-закладок (том 1 л.д. 211-217);
- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства указанного мобильного телефона марки «Samsung Galaxy M52», с вставленной в него сим-картой мобильного оператора «Мегафон» и сим-картой неустановленного мобильного оператора (том 1 л.д. 218-219).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследуемые доказательства допустимыми. Суд не находит существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела.
Достоверность и объективность письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные.
Суд доверяет выводам эксперта, и считает, что экспертное заключение является допустимым доказательством по данному уголовному делу, так получено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы эксперта обоснованы, сомневаться в объективности заключения эксперта у суда нет оснований. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляется суду ясными и понятными, данная экспертиза согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами по делу.
Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио и подсудимого ФИО2 у., суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также для самооговора, суд не усматривает.
Оценивая показания подсудимого о том, что наркотические средства, которые впоследствии были изъяты в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции, находились при нем в целях дальнейшего распространения, посредствам тайников-закладок, то есть в целях сбыта, суд считает возможным доверять им, поскольку они соответствуют всем иным доказательствам по делу. Оснований для самооговора суд не усматривает.
Протоколы личного досмотра и осмотра предметов, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, личный досмотр и осмотр места происшествия, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все требования при проведении личного досмотра, осмотра места происшествия и других следственных действий, соблюдены. При этом у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку указанные выше данные согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия и признанными судом достоверными доказательствами. Подсудимый ФИО2 у. также своей подписью удостоверял правильность составления протокола его личного досмотра, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, и отсутствие у него каких-либо замечаний.
Анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого ФИО2 у. полностью доказанной.
Суд квалифицирует действия ФИО2 у. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление было неоконченным, пресеченным на стадии покушения, поскольку ФИО2 у. не распорядился изъятыми у него наркотическими средствами. адрес к сбыту вещества были наркотическим средством, поскольку содержали в себе метадон (фенадон, долфин), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. N 681.
При этом в соответствии с постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» приготовленные к сбыту наркотические средства были в крупном размере, поскольку вес метадона (фенадон, долфин) превышал 1 грамм.
Об умысле на сбыт наркотических средств, помимо признательных показаний ФИО2 у., также свидетельствует вес, изъятых наркотических средств, который в разы превышает разовую дозу потребления одним человеком, его расфасовка в удобные для сбыта свертки, примерно, с одинаковым весом.
Покушение на сбыт наркотических средств со стороны ФИО2 у. выразилось в хранении наркотических средств в целях сбыта, расфасовка их в удобные для сбыта свертки, а также в подготовке информации для ее передачи соучастнику для последующего информирования покупателей наркотических средств о местах «закладок», то есть в действиях, направленных на последующую их реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, при этом он не имел возможности передать их третьим лицам по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли указанные наркотические средства из незаконного оборота.
Группа лиц имела место, поскольку ФИО2 у. действовал совместно с неустановленным соучастником. Предварительный сговор усматривается в согласованности их действий.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 у. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 у. ранее не судим, характеризуется положительно как по месту жительства, так и месту обучения, имеет дипломы за успехи в спорте, рекомендательную грамоту с места жительства, на учете в НД, ПНД не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать, предпенсионного возраста, являющегося инвалидом, совершил преступление в молодом возрасте, в связи с тяжелой материальной и жизненной ситуацией, обусловленной состоянием здоровья его материи и необходимостью хирургического вмешательства.
В ходе расследования уголовного дела ФИО2 у. была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО2 у. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал, в период совершения инкриминируемого деяния, и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 у. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 у. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотиков (наркомании) при настоящем обследовании у ФИО2 у. не выявлено. В лечении не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера (принудительном лечении) ФИО2 у. не нуждается. Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы ясны и понятны.
Оснований не доверять выводам экспертов, также как и сомневаться во вменяемости ФИО2 у. не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, осознание им противоправности своего поведения, молодой возраст подсудимого, совершение преступления в связи с тяжелой материальной и жизненной ситуацией, обусловленной состоянием здоровья его материи и необходимостью хирургического вмешательства, наличие положительных
характеристик, диплома и рекомендации, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, в частности матери, предпенсионного возраста, являющегося инвалидом,
Поскольку вменяемое ФИО2 у. преступление было не завершено, действия подсудимого были пресечены на стадии покушения, при назначении наказания подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, полных данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. Разрешая данный вопрос, суд, также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.
Учитывая все вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 у. и условия жизни его семьи, а также принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.
При этом оснований для применения к нему, при назначении наказания, положений ст. 73 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.
Оснований для применения ст.ст. 62, 76.2 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.
Однако учитывая данные о личности ФИО2 у., приведенные выше, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 96 УК РФ и п. 6.1 ст. 88 УК РФ, согласно которому при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной частью УК РФ, сокращается наполовину, так как преступление было совершено вскоре по достижении возраста 18 лет, но не позднее наступления двадцатилетнего возраста.
Кроме того, суд применяет положения главы 14 «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» и при назначении вида исправительного учреждения, в соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО2 у. суд назначает колонию общего режима.
Суд, с учетом данных о личности ФИО2 у., наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Принимая во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены материалы и возбуждены уголовные дела в отношении неустановленных лиц, как сбывшего подсудимому наркотические средства, а также в отношении его соучастника, при этом в материалах настоящего дела нет сведений о приобщении к материалам выделенного уголовного дела в качестве вещественных доказательств наркотических средств и мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 у., в связи с чем, указанные вещественные доказательства, подлежат хранению до рассмотрения по существу выделенных уголовных дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 фио угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 96 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 у., в виде заключения под стражей, оставить без изменения.
Срок наказания исчислять ФИО2 у. со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 у. периоды его фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 01 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания ФИО2 у. под стражей с 01 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, до момента сдачи в 7 Отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу - хранить до разрешения по существу уголовных дел, выделенных в отдельное производство;
- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M52» в корпусе белого цвета IMEI1: 350598240972611/01; IMEI2: 352419530972617/01, с вставленными в него сим-картами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу - хранить до разрешения по существу уголовных дел, выделенных в отдельное производство.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья М.В. Калашникова