Дело № 2-115/2025
УИД 02RS0009-01-2024-001376-34
номер строки в статистическом отчете 2.219
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2025 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иваныш И.В.
при секретаре Поповой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 180 863,45 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 180 863,45 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что Решением суда взыскано с истца и ответчика солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору <***> от 12 декабря 2013 года в размере 96386 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9092 рубля 00 копеек. Истцом была оплачена денежная сумма в размере 142 051 рубль 60 копеек. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 142 051 рубль 60 копеек, проценты на основании ст.395 ГК РФ в размере 38 811 рублей 85 копеек.
В судебное заседание сторона истца поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с абзацем 1 статьи 361, пункта 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" Если иное не вытекает из отношений сопоручителей, сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право регрессного требования к остальным сопоручителям в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325, пункт 3 статьи 363 ГК РФ).
Судом установлено, что Решением Чемальского районного суда Республики Алтай от 31.01.2017 с ФИО3 (заемщик), ФИО1 (поручитель) взыскана в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 12 декабря 2013 года в размере 96386 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9092 рубля 00 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, с учетом его фактического погашения, начиная с 29 сентября 2016 года и по день исполнения решения суда.
На основании этого решения 18.04.2017 и 12.07.2019 судебным приставом-исполнителем Чемальского РОСП УФССП России по Республике Алтай в отношении ФИО1, ФИО3 возбуждены исполнительные производства № 2855/17/04003-ИП и № 12283/19/04003-ИП соответственно.
Постановлением от 24.10.2023 исполнительное производство № 2855/17/04003-ИП окончено в связи с фактическим исполнением должником ФИО1 требований исполнительного документа.
В силу ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешли права кредитора.
С учетом изложенного, суд находит заявленные требования обоснованными, поскольку истец приобрел право регрессного требования к ответчику в размере уплаченной кредитору суммы задолженности.
К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ). Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).
Сумма процентов, согласно расчету истца, составляет 38 811 рублей 85 копеек. Расчет судом проверен, является верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании статьи 395 ГК РФ в размере 38 811 рублей 85 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 16 426 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 180 863,45 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданки РФ 8408 259761, денежные средства в размере 180 863,45 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 426 рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья И.В. Иваныш
Мотивированное решение принято судом 13 февраля 2025 года.