Дело № 2-2291/2022

(УИД 48RS0003-01-2022-002543-34)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Есиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 мая 2013 года между и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 134 228 руб. 19 коп. сроком до 24.05.2016 года по 26% годовых, а ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 27.05.2022 года за ней образовалась задолженность в размере 215 883 руб. 80 коп., в том числе 97 188 руб. 16 коп. – основной долг, 118 695 руб. 64 коп. – проценты. 21.04.2020г. между и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору № от 24.05.2013г., заключенному с ФИО1 На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.05.2013г. в размере 215 883 руб. 80 коп., в том числе 97 188 руб. 16 коп. – основной долг, 118 695 руб. 64 коп. – проценты, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 28 мая 2022 года по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5358 руб. 84 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на не

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810 и 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1-2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 24 мая 2013 года между и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 134 228 руб. 19 коп. сроком до 24.05.2016 года по 26% годовых, а ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей

Согласно п. 4.3 Кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность по кредитному договору аннуитетными платежами (24 числа каждого месяца кроме первого и последнего) в размере 5 412 руб. 90 коп.

Графиком погашения задолженности установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств и начисленным процентам за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом по день уплаты таких сумм включительно (л.д. 7).

Судом установлено, что 21.04.2020г. между и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору № от 24.05.2013г., заключенному с ФИО1

Как следует из материалов дела, ответчик своевременно ежемесячные платежи по кредитному договору не осуществляла, в связи с чем по состоянию на 27.05.2022 года за ней образовалась задолженность в сумме 215883 руб. 80 коп., в том числе 97 188 руб. 16 коп. – основной долг, 118 695 руб. 64 коп. – проценты.

Расчет задолженности судом проверен ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не имеется.

Учитывая изложенное, требования ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых, по дату полного фактического погашения кредита не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 48), а также условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 26% годовых с 28 мая 2022 года по дату полного фактического погашения кредита.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 5358 руб. 84 коп., что подтверждается приложенными к иску платежными поручениями № от 31.05.2022 года и № от 18.09.2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5358 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 24.05.2013г. в сумме 215883 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5358 рублей 84 копеек, а всего 221242 рублей 64 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 28 мая 2020 года по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Филатова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10.08.2022 года