ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1311/2023 по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, судебных расходов,-

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа <номер> от <дата>г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>, в соответствии с которым, право требования по договору <номер> от 03.04.2012г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности <сумма> руб. 55 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления <номер> от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <номер> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере <сумма> руб. 06 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата>. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <дата> (после уступки прав) по <дата> подлежат уплате в размере <сумма> руб. 26 коп., расчет процентов по кредиту прилагается. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательствам по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты.. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного заседания по адресу регистрации, извещения находятся в месте вручения.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа <номер> от <дата>г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>, в соответствии с которым, право требования по договору <номер> от 03.04.2012г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности <сумма> руб. 55 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления <номер> от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <номер> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере <сумма> руб. 06 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата>. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <дата> (после уступки прав) по <дата> подлежат уплате в размере <сумма> руб. 26 коп., расчет процентов по кредиту прилагается. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательствам по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты в сумме <сумма> рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6551 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <номер>, в пользу ООО «АФК», ИНН <***>, ОГРН <***>, по договору кредита/займа <номер> от 03.04.2012г.:

- проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> подлежат уплате в размере <сумма> руб. 26 коп.;

- проценты в виду просрочки исполнения ответчиком обязательствам по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <сумма> рублей.;

а всего взыскать <сумма> руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт <номер>, в пользу ООО «АФК», ИНН <***>, ОГРН <***>, почтовые расходы в размере <сумма> руб.00 коп., возврат государственной пошлины в размере <сумма> руб. 00 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года