Дело №2а-634/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года город Казань

Московский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МВД по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении должнику временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

МВД по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении должнику временного ограничения на пользование специальным правом.

В обоснование административных исковых требований указано, что на исполнении у судебных приставов-исполнителей ОСП по ВАШ по <адрес> ГУФССП РФ по РТ находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ГИБДД МВД по <адрес>. В совокупности сумма по исполнительным документам составляет более 10 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обладает специальным правом на управление транспортными средствами, ей выдано водительское удостоверение №, дающее право на управление транспортными средствами категории «В, В1 (AS), М». При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», влекущих невозможность применения временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами установлено не было. Просит суд установить ФИО1 временное ограничение на пользование специальным правом – правом на управление транспортными средствами 9901 № с разрешенными категориями «В», В1(AS), М» до исполнения ею обязательств по уплате административных штрафов.

Представитель административного истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, однако извещение возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Судом в ходе рассмотрения дела в качестве заинтересованных лиц были привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП по РТ ФИО2, начальник ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП по РТ ФИО3, ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД РФ по РТ.

Заинтересованные лица и представители заинтересованных лиц на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Таким образом, административный ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление.

В соответствии с положением статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено статьей 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из положений частей 1 и 2 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно части 3 статьи 67.1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Согласно пунктам 1 - 5 части 4 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Судом установлено, что ФИО1 обладает специальным правом на управление транспортными средствами категории «В<данные изъяты>» на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и является должником по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в производстве ОСП по ВАШ по <адрес> ГУФССП РФ по РТ, за неуплату административных штрафов за нарушение Главы 12 КоАП РФ в пользу взыскателей ЦАФАП ГИБДД РФ по РТ, ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, общий размер которых составляет 14 442,58 рублей.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительных производств в сводное по должнику №-СД направлена судебным приставом-исполнителем в адрес должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением.

Доказательств о принятии административным ответчиком мер по исполнению требований исполнительных документов суду не представлено.

Обстоятельств, влекущих невозможность применения временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ. суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МВД по <адрес> к ФИО1 об установлении должнику временного ограничения на пользование специальным правом удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения ею обязательств по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в производстве ОСП по ВАШ по <адрес> ГУФССП РФ по РТ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд <адрес>.

Судья Московского

районного суда г. Казани Гарявина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Гарявина О.А.