гражданское дело № 2-707/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан 28 ноября 2023 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
при секретаре Парфеновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в приведенной формулировке, указывая, что 30 сентября мая 2020 года между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> на суму 121 951, 00 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.
29 мая 2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району РТ вынесен судебный приказ № 2-884/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 102 428,56 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1624, 29 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району судебный приказ № 2-884/2023 от 29 мая 2023 г. отменен.
Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п.3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п.3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
По состоянию на 20.07.2023 задолженность ответчика составляет 106 591,62 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 594,60 рублей; просроченный основной долг – 91 997,02 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
На основании вышеизложенного истец просит произвести зачёт государственной пошлины в размере 1 624,29 рублей, уплаченной банком за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платёжное поручение №125962 от 18.05.2023), расторгнуть кредитный договор №876046, заключённый 30.09.2020, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №876046, заключённому 30.09.2020, за период с 23.08.2022 по 20.07.2023 (включительно) в размере 106 591,62 рублей, в том числе: просроченные проценты – 14 594,60 рублей, просроченный основной долг – 91 997,02 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 331,83 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явился, возражений не представил.
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита…
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 30 сентября мая 2020 года между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 121 951, 00 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. По состоянию на 20.07.2023 задолженность ответчика составляет 106 591,62 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 594,60 рублей; просроченный основной долг – 91 997,02 руб.
Наличие образовавшейся задолженности и её размер ответчиком не оспаривается, доказательств исполнения своих обязательств по ее погашению в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку после заключения сторонами кредитного договора ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в полном объеме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7707,54 рублей, госпошлина в размере 1624,29 рублей уплачена при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1. В последующем определением от 13 июня 2023 г. судебный приказ был отменен, что на основании пп.13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ является основанием для зачета вышеуказанной суммы уплаченной в качестве госпошлины. В связи с удовлетворением иска сумма в госпошлины в размере 9331,83 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ
решил:
Иск ПАО Сбербанка в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №876046, заключённый 30.09.2020 между ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанка в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 30 сентября 2020 года в размере 106 591,62 рублей, в том числе: просроченные проценты – 14 594,60 рублей, просроченный основной долг – 91 997,02 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанка в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9331 рубля 83 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.
Судья Ризванова Л.А.